Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-4708/8 AI generated

1-12-4708/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-12-4708/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasjas U.F süüdistuses KarS § 121 järgi on kohus 15.mail 2012.a. kokkuleppemenetluses teinud U.F suhtes süüdimõistva kohtuotsuse. Kohtuotsuse sissejuhatavas osas esineb viga – kohus on süüdistatava isikukoodis esimese numbrina ekslikult märkinud „3“. U.F registrisse kantud isikukood on xxx, seega algab numbriga „4“. Sellisel kujul isikukood on ka kõigis kohtutoimikus

Legislator headnote

AI generated

1-12-4708/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: kokkuleppemenetluses teinud U.F suhtes süüdimõistva kohtuotsuse. Kohtuotsuse sissejuhatavas osas esineb viga – kohus on süüdistatava isikukoodis esimese numbrina ekslikult märkinud „3“. U.F registrisse kantud isikukood on xxx, seega algab numbriga „4“. Sellisel kujul isikukood on ka kõigis kohtutoimikus

Keywords

AI generated
numbered account revocation of allocated number social security code xii debt collection register customs Code specification of tariff heading
AI generated
1-21-1047/6
veebruar 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1047 (20230101152) Kriminaalasi Karl-Matthias Linderburg süüdistuses KarS § 178 lg Parandada Harju Maakohtu 17.02.2021 kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-21-1047 sissejuhatavas osas esinev trükiviga ja märkida Karl-Matthias Linderburgi õigeks isikukoodiks 39701010228.
2-08-24026/15
2 (2) Tsiviilasjas I. K. hagis V. H. kindlustushüvitise osalises tagasinõudes summas 495,12 eurot (7747 krooni) on kohus 12. juuni 2009.a. kohtumääruses ekslikult märkinud kostja isikukoodiks „xxxxxxxxxxxx“ Rahvastikuregistri andmete kohaselt (väljatrükk tl.51) on V. H. xxxxxxxxxxx. Samuti on tsiviilasja nr 2-08-24026 toimikus olevatel menetlusdokumentidel kostja isikukoodiks läbivalt „xxxxxxxxxxx“ (tl 1,7,18,23,29,44). Seega on võimalik teha järeldus, et kostja V. H. xxxxxxxxxxx on kohus ilmse ebatäpsusena (trükiveana) lisanud teise numbrina „8“, millist numbrit isikukood tegelikult ei sisalda.
2-14-51090/42
Harju Maakohtu menetluses oli AS XXXhagi XXXOÜ ja XXXvastu võlgnevuse nõudes.
2-08-19948/14
21.augusti 2009.a. kohtuotsusega (kostja õigeksvõtul põhinev otsus) hagi rahuldati ja LM mõisteti BIGBANK AS kasuks välja 82 832,54 krooni, viivis alates 04.02.2009 kuni tagastamata krediidisumma so. 58 535.71 krooni täieliku tasumiseni viivis 25,04% tagastamata krediidisummalt aastas ning menetluskulud 8575 krooni. Kohtuotsus jõustus 25.09.2009 .a. edasikaebamata.
2-09-21649/8
Viru Maakohtu menetluses oli KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS`i hagi G P vastu 6359 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.mai 2012.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-12-4708 Kohtunik Epp Tombak Kriminaalasi U.F süüdistuses KarS § 121 järgi Menetlustoiming

Kirjalik menetlus Vea parandamine kohtuotsuses

RESOLUTSIOON

KrMS § 306 lg 5 alusel

1. Teha Tartu Maakohtu 15.mai 2012.a. kohtuotsuses kriminaalasjas nr. 1-12-4708 sissejuhatavas osas parandus , asendades süüdistatava isikukoodis esimese numbri „3“ numbriga „4“ 2.Teha otsuse parandamise kohta otsusele märge. 3.Väljastada käesoleva määruse ärakiri isikutele, kellele väljastati vigase otsuse ärakiri.

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 383 lg 1 ja 387 lg 1 alusel

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule ( Põlva kohtumajja) määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Kriminaalasjas U.F süüdistuses KarS § 121 järgi on kohus 15.mail 2012.a. kokkuleppemenetluses teinud U.F suhtes süüdimõistva kohtuotsuse.

Kohtuotsuse sissejuhatavas osas esineb viga – kohus on süüdistatava isikukoodis esimese numbrina ekslikult märkinud „3“. U.F registrisse kantud isikukood on xxx, seega algab numbriga „4“. Sellisel kujul isikukood on ka kõigis kohtutoimikus

2 (2) olevates dokumentides, millistes isikukood on kajastatud, ning kohtuistungi protokollis, mille kohaselt on U.F isik tuvastatud isikuttõendava dokumendi alusel.

KrMS 306 lg 5 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et kohtuotsuse sissejuhatavas osas ilmnenud vea näol U.F isikukoodis on tegemist kirjaveaga, mis ei mõjuta otsuse sisu. Seetõttu parandab kohus vea määrusega.

Tulenevalt KrMS § 306 lg 5 tuleb käesoleva määruse koopia saata isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Epp Tombak

Kohtunik