Legislator Case Law & Legislation
1-12-4826/2 AI generated

1-12-4826/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-12-4826/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2012, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-4826 Kohtunik Astrid Asi Taotluse esitaja Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon Asukoht Peetri 5, 20308 Narva Taotlus Alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli Alaealine Xxx sünd xxx, viibimiskoht Narva Lastekoku, aadressil Xxx

Legislator headnote

AI generated

1-12-4826/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KrMS § 407 kohaselt võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
educational measure out-of-school care european Commissioner educational curatorship need for special education school legislation
AI generated
1-16-11454/2
oktoobriks saab seitsmeaastaseks.
1-15-206/2
Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon taotleb luba alaealise DP (sündinud xxx, elukoht xxx) suunamiseks Kaagvere Erikooli.
1-09-820/3
1.Narva Alaealiste komisjon oma otsusega (lk.1-2) 16.jaanuarist 2009.a taotleb maakohtult Jegor Barkanov´i suunamiseks Tapa Erikooli, kuna komisjoni poolt talle kohaldatud mõjutusvahendid on olnud tulemusteta.
1-16-4244/3
Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon taotleb luba alaealise EP (sündinud xxx, elukoht: Xxx) suunamiseks Kaagvere Erikooli.
1-14-10040/5
05.märtsil 2013.a. andis Pärnu Maakohus loa paigutada KE üheks aastaks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Koolis viibis K.E alates 19.märtsist 2013.a. kuni 28.veebruarini 2014.a., mil sealt omavoliliselt lahkus. 17. märtsi 2014.a. määrusega jättis kohus rahuldamata alaealiste komisjoni taotluse Karmo Erissaare erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks. Tapa Erikool ei pidanud K.E viibimist selles koolis enam vajalikuks ja ema ME kinnituse kohaselt oli poeg valmis õppima tavalises koolis. Pärast erikoolist lahkumist ei ole K.E enam koolis käinud. Ema poolt 07.aprillil 2014 esitatud avalduse kohaselt võttis Kodila Põhikool K.E oma õpilaste nimekirja ja võimaldas koduõppe. Kokkuleppe kohaselt pidi K.E käima 28.aprillil ja 12.mail õpetajatele vastamas ja 26.mail sooritama matemaatikas ülemineku eksami. K.E sai vajalikud ülesanded ja töölehed, kuid ühelgi kokku lepitud ajal kooli ei tulnud ja ei esitanud ka kodutöid. Seepärast otsustas õppenõukogu jätta KE klassikursust kordama. 04.juulil 2014 käis KE Vana-Vigala Põhikooli vastuvõtukomisjonis, et asuda sügisel õppima selle kooli käitumisprobleemidega õpilaste klassi ja elama õpilaskodus. KE tuli kooli, kuid juba 3.septembril ei allunud õpilaskodu korrale, õppetundides käis osaliselt või ei käinud üldse, lahkus koolist korduvalt omavoliliselt ja keeldus lõpuks kooli minemast. Samal ajal halvenesid käitumine ja suhted kodustega, sagenes hulkumine. K.E hakkas kodust ära viima esemeid, oli kodustega rahulolematu ja käitus ettearvamatult. 25.septembrist kuni 09. oktoobrini 2014 viibis K.E ravil Tallinna Lastehaigla sõltuvushäiretega laste osakonnas. Psühhiaater ja psühholoog soovitasid asuda õppima väiksema õpilaste arvuga kooli. 20.-26.novembrini 2014 viibis K.E ravil Põhja-Eesti Regionaalhaigla psühhiaatriakliinikus. Arsti arvamuse kohaselt vajab noormees vajab kindlate piiridega kontrollitud keskkonda. Alates 01. märtsist kuni 31.oktoobrini 2014 on politsei fikseerinud kümme K.E poolt toime pandud õigusrikkumist või muud tema osavõtul toimunud vahejuhtumit. Alaealiste komisjon seisukohal, et kasvatusliku järelevalve ja hariduse omandamise huvides on parim lahendus suunata K.E uuesti kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. 25.novembril 2014.a. tegi komisjon otsuse kohtule vastava taotluse esitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-4826

1(3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2012, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-4826 Kohtunik Astrid Asi Taotluse esitaja Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon Asukoht Peetri 5, 20308 Narva Taotlus Alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli Alaealine Xxx sünd xxx, viibimiskoht Narva Lastekoku, aadressil Xxx

RESOLUTSIOON

Anda luba alaealise Xxxi (ik xxx) paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Tapa Erikooli kaheks õppeaastaks s.o. kuni 2012/2013 õppeaasta lõpuni.

Kohtumääruse jõustumisel toimetada Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnal alaealine Xxx Tapa Erikooli.

Määruse koopia saata Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjonile, alaealisele Xxxile, tema seaduslikule esindajale, Narva linnale (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) ja Tapa Erikoolile.

Edasikaebamise kord

KrMS § 407 kohaselt võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Põhikooli ja gümnaasiumiseaduse § 17 lg 1 järgi on koolikohustuslik laps, kes jooksva aasta 1. oktoobriks saab seitsmeaastaseks. Õpilane on koolikohustuslik põhihariduse omandamiseni või 17-aastaseks saamiseni.

1-12-4826

2(3) Alaealise mõjutusvahendite seaduse (AMVS) § 1 lg 2 järgi seadust kohaldatakse alaealisele, kes on: 1) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 2) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 3) neljateistkuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteo, kuid prokurör või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud; 4) neljateistkuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud. AMVS § 6 lg 2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on pannud toime käesoleva seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. AMVS § 6 lg 3 kohaselt võib alaealiste komisjon taotleda kohtult luba 12 aasta vanuse või vanema alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks. Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon taotleb luba alaealise Xxxi (sündinud xxx, viibimiskoht Narva Lastekodu, aadressil Xxx) suunamiseks Tapa Erikooli. Nimetatud taotluse kohaselt võttis Narva alaealiste komisjon 27.03.2012 vastu otsuse suunata Ahtme kooli 7. klassi õpilane Xxx kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. 16.04.2012 sai komisjon Tapa Erikoolist tõendi koolis vaba õppekoha broneerimisest.

Narva alaealiste komisjon on Xxxi käitumist arutanud 19.05.2009, 22.09.2009 ja 13.12.2011 seoeses Xxxi poolt toime pandud õigusrikkumistega KarS § 218, § 262, TS §

47 ning AS § 71 järgi. Komisjoni otustega on Xxxi suhtes kohaldatud hoiatust, suunamist vestlustele psühholoogi juurde ja suunamist noorteprogrammis osalemisele. Kohaldatud mõjutusvahendid on osaliselt täidetud, aga ei ole andnud oodatud tulemusi. Koolis iseloomustatakse Xxxi kui distsiplineerimatut, konfliktset õpilast. Xxxil tekivad koolis probleemid teiste laste ja õpetajatega. Ta on ärritunud olekus ja rahutu, õpetajate korraldustele ei allu. Märkustele reageerib ebatsensuurselt ning on agressiivne ja vägivaldne, luues väikestele lastele ohtlike olukordi. Lapse eestkostja, Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldas arvamust, et otstarbekas oleks Xxxi suhtes kohaldada mõjutusvahenina Tapa Erikooli suunamist.

Vastavalt alaealise mõjutusvahendite seaduse paragrahvile 6 ja arvestades varem vastu võetud komisjoni otsust ning kohaldatud mõjutusvahendeid alaealise Xxxi suhtes, taotleb alaealiste komisjon kohtult luba alaealise Xxxi Tapa Erikooli suunamiseks kaheks aastaks. Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides.

Maakohtu seisukoht

1-12-4826

3(3) Kohus, vaadanud läbi Narva alaealiste komisjoni esitatud kirjalikud materjalid, leiab, et Narva alaealiste komisjoni taotlus Xxxi erikooli suunamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Xxx on 14-aastane isik, kes on korduvalt toime pannud õigusrikkumisi, millel on nii väärteo kui ka kuriteo tunnused. 08.03.2009 sooritas Xxx pisivarguse, pannes sellega toime KarS § 218 lg-s 1 ettenähtud väärteo. 12.03.2009, viibides Narva Paju koolis, väljendas Xxx end õppetunni ajal ebatsensuurselt, rikkudes sellega avalikku korda. Sel viisil pani alaealine toime KarS §-s 262 ettenähtud väärteo. 07.06.2009 suitsetas Xxx alaealisena sigaretti. Sel viisil pani alaealine toime tubakaseaduse §-s 47 ettenähtud väärteo. 19.09.2011, viibides Narva Paju koolis, kasutas Xxx klassiõpetaja Xxx suhtes ebatsensruuseid väljendeid, rikkudes sellega avalikku korda ja teiste inimeste rahu. Sel viisil pani Xxx toime KarS §-s 262 ettenähtud väärteo. 28.09.2011 tekitas Xxx Narva Paju koolis füüsilist valu alaealistele Xxxile ja Xxxile, nimelt lõi neid käega vastu pead. Sel viisil pani Xxx toime KarS §-s 121 sätestatud kuriteo, nimelt kehalise väärkohtlemise. Kuna Xxx ei olnud eelloetletud süütegude toimepanemise ajal karistusseadustiku § 33 mõttes süüvõimeline, edastati materjalid alaealiste komisjonile.

Samuti ei allu Xxx õpetajate korraldustele ning õpetajatel on raskusi Xxxi korralekutsumisega. Viibides Narva Lastekodus, Xxx solvab, ehmatab ja lükkab väiksemaid lapsi, millega loob nende tervisele ohtlike olukordi.

Kohus on seisukohal, et Xxxi suunamine eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud lapse õigusvastase käitumisega ning vajalik temale endale hariduse omandamiseks ja kasvatusliku järelevalve huvides. Xxxi käitumine on alaealiste komisjonis korduvalt arutusel olnud, kuid komisjoni kohaldatud leebemad mõjutusvahendid ei ole mõjutanud teda hoiduma uute õigusrikkumiste toimepanemisest. Alaealine ei muutnud oma käitumist pärast korduvaid hoiatusi ja pärast tema teavitamist sellest, et järjekordse õigusvastase teo toimepanemisel suunatakse ta Tapa Erikooli. Kohus on seisukohal, et kuna alaealist ei ole võimalik muul moel mõjutada ning Xxxi suhtes on vajalik kohaldada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist.

AMVS § 6 lg 4 alusel kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutatakse alaealine kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb anda luba alaealise Xxxi paigutamiseks Tapa Erikooli kaheks õppeaastaks s.o. kuni 2012/2013 õppeaasta lõpuni.

Määruse tegemisel juhindus kohus AMVS §-dest 1, 6, 13 ja KrMS §-dest 404, 406; 407,383,384, 386 ja 387.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik