1-12-4390/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 24.05.2012, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-12-4390 (12240100621)

Kohtunik Heli Väinaste

Kriminaalasi L.J’e süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses

Süüdistatav L.J , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 15.12.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1 järgi 6 k vangistusega tingimisi 2 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, -

Kaitsja

v.-adv. vanemabi Allan Valk

RESOLUTSIOON:

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada L.J KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 (seitsekümmend) päevamäära, s.o. summas 669,90 (kuussada kuuskümmend üheksa eurot ja

90 senti) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates juunist 2012.a. igakuiselt vähemalt 55,82 eurot, rahalise karistuse tasumise lõpptähtajaga 31.05.2013.a.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on L.J kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.J-ilt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. vanemabi Allan Valgu poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista Allan Valgult menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot riigituludesse.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

15.02.2012.a. kella 01.53 ajal Lääne-Virumaal Rakvere linnas F.G. Adoffi tänaval juhtis L.J mootorsõidukit xxxx reg märk xxxx alkoholijoobes, s.o tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga (Dräger Alcotest ARBK-0025) mõõtes 0,87 mg/l kohta. II Süüdistuste sisu

L.J süüdistatakse selles, et tema 15.02.2012.a. kella 01.53 ajal Lääne-Virumaal Rakvere linnas F.G. Adoffi tänaval juhtis mootorsõidukit xxxx reg märk xxxx alkoholijoobes, s.o tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga (Dräger Alcotest ARBK-0025) mõõtes 0,87 mg/l kohta.

Seega L.J , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb L.J-i süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 424 järgi rahalise karistusega 70 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 9,57 eurot moodustab 669,90 eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates juunist 2012.a., igakuiselt vähemalt 55,82 eurot, lõpptähtajaga 31.05.2013.a.

IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt L.J-i süüdistuses saabusid kohtusse 07.05.2012.a.

Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud 07.05.2012.a. Süüdistatav ja kaitsja kohtule tulenevalt KrMS §-st 252 lõikest 3 omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus L.J-i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

KarS § 424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava L.J-i karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tema karistust kergendavad oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava L.J-i puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st

435 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 38,40 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot. KrMS

§ 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 10. juulil 2012. a.

Nooremreferent

Lea Herne