Legislator Case Law & Legislation
1-12-5032/5 AI generated

1-12-5032/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-12-5032/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

süüdistatav Oleg Vesnuhhov, IK 39102132741, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Legislator headnote

AI generated

1-12-5032/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vesnuhhovile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Oleg Vesnuhhovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Keywords

AI generated
seizure of motor vehicle motor vehicle expenses vehicle keeper fraud investigation driving without authorization illegal overtaking manoeuvre
AI generated
1-11-6975/4
13.juunil 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja advokaat Anu Pärtel osavõtul süüdistatav O.G, IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 5 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-14-7328/5
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.
1-07-12456\6
detsembril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-12456 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsjad Ants Nõmmik T. , isikukood xxxx, sünd. 09.05.1982 a. x, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, 9 klassi haridusega, vallaline, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.06.06.2000 a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga summas 3680 krooni. 2.07.11.2000 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. 3.26.03.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 8 kuulise vangistusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega. 4.30.03.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga summas 2650 krooni. 5.12.06.2001 a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 2 kuulise arestiga. 6.10.08.2001 a. Võru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1,2, §
1-10-3660/3
23.märtsil 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Aivar Hint süüdistatav O.P , IK XXX, elukoht: Tartu, XXXXX XXX-XXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-17-10909/3
Oleg Sobolevile on esitatud süüdistus selles, et 21.11.2017 kella 21.00 paiku alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,35+/-0,12 mg/l), juhtis mootorsõidukit sõiduautot Audi A6 Avant registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narvas, Puškini tänaval ja oli kinni peetud politseinike poolt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-12-5032

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22.mail 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Regina Laiapea sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Margit Pärn kaitsja advokaat Eve Laine osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav Oleg Vesnuhhov, IK 39102132741, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

Oleg Vesnuhhovit süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 19.mail 2012.a. kella 03.55 paiku Tartus Põhja pst 15 maja juures mootorsõidukit BMW 523i registreerimismärgiga XXX. Sellega pani Oleg Vesnuhhov toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Oleg

Vesnuhhovile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Oleg Vesnuhhovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Oleg Vesnuhhov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Oleg Vesnuhhovilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, §-st 2565, § 248 lg 1 p-st 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Oleg Vesnuhhov KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Oleg Vesnuhhov ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Oleg Vesnuhhovi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Oleg Vesnuhhovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Oleg Vesnuhhov kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul.

KrMS § 180 alusel välja mõista Oleg Vesnuhhovilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada seitseteist (217) eurot 50 senti ja kaitsja tasu viiskümmend seitse (57) eurot 60 senti.

Määrata, et Oleg Vesnuhhovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue (6) kuu jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik