Legislator Case Law & Legislation
1-12-2928/7 AI generated

1-12-2928/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-2928/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

a. Pärnus Kriminaalasja number 1-12-2928 (112501025 ) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus. a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja se resolutiivosasse parandus ning jätta sealt välja lause „Katseaja algust arvata alates 07.05.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest“. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

1-12-2928/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Määruskaebuse võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

Keywords

AI generated
financial hardship absence of hardship insufficiently substantiated grievance lack of prosecutorial standing extortion of excessive official fees suspension of bankruptcy proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. mail 2012

a. Pärnus Kriminaalasja number 1-12-2928 (112501025 ) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus.

Kriminaalasi

N.S

199 lg 2 p 7,8 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON Juhindudes

431 : KrMS §

Teha 07.05.2012

otsu

a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja se resolutiivosasse parandus ning jätta sealt välja lause „Katseaja algust arvata alates 07.05.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest“. Edasikaebamise kord

Määruskaebuse võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD Pärnu Maakohtu otsusega süüdi KarS § järgi ning 07.05.2012 a. tunnistati N.S teda karistati rahalise karistusega summas 150 päevamäära, s.o. 480 eurot tasumisega KarS §

66 kohaselt ositi alates 2012 a. juunikuust 4 kuu jooksul summas 120 eurot kuus. Samas on aga kohtuotsuse resolutiivosasse sattunud viga, kuna sinna on ekslikult lisatud „Katseaja algust arvata alates 07.05.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest“.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et kohtuotsusesse tuleb teha parandus. Kuna N.S-ile ei mõistetud karistusena tingimuslikku vangistust, vaid teda karistati rahalise karistusega, siis ei ole talle kohaldatud ka katseaega. Nimetatud Seega tuleb eelnimetatud lause kohtuotsusest välja jätta. parandus on tehnilist laadi, mis ei halvenda ega muuda süüdimõistetu olukorda.

Teet Olvik Kohtunik