1-12-2838/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-2838

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.05.2012.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2838 (11250102148) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kristine Tamm Kriminaalasi B.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav B.O

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: x

Haridus: x

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: väärteokorras karistatud 24 korral kriminaalkorras karistatud 4 korral:

- 01.04.2004.a Pärnu Maakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 4 ja p 5 alusel mõisteti vangistus 2 a. KarS § 74 lg 2 alusel pöörati täitmisele 4 k vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 a 8 k katseajaga 2 a.

- 27.04.2004.a Saare Maakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 4 ja p 5 alusel mõisteti vangistus 5 k. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 a. KarS § 74 lg 2 alusel pöörati täitmisele

5 k vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 a 7 k katseajaga 2 a.

- 04.02.2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9 ja KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 k.

KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 27 p vangistust.

- 21.04.2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9 ja KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3 k. KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 k ja 28 p. KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus 176 tunni ÜKT-ga. Tähtaeg

10 k; 11.11.2011.a. Pärnu Maakohtu määrusega 157 tundi üldkasulikku tööd asendatud 2 kuu 18 päeva vangistusega,

1-12-2838

2 (3) millist karistust kannab alates 04.11.2011.a.

Tõkend: ei kohaldatud, 03.-04.10.2011.a ja 03.11.2011 kahtlustatavana kinnipeetud Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.O KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 03.10.2011-

04.10.2011.a ja 03.11.2011, so 3 päeva. Seega kuulub kandmisele 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.O kahe (2) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

Välja mõista B.O-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 172.65 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „B.O 1-12-2838 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 21.04.2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, püüdis 03.10.2011.a kella 16.40 ajal võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Papiniidu 42 asuvast Selver AS-le kuuluvast kauplusest Mai Selver ühe pudeli alkohoolset jooki Red Label, maksumusega 20,40 eurot. B.O möödus kassast kauba eest tasumata ning suundus kaupluse väljapääsu poole, kus ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni, mistõttu jäi kuritegu B.O tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata;

1-12-2838

3 (3) -samuti tema püüdis 03.11.2011.a. kella 17.30 paiku Pärnu linnas Papiniidu 42 asuvast kauplusest Mai Selver varastada kaks 0,5 l pudelit viina Russian Standart maksumusega 25.44 eurot, kuid vargus jäi lõpuni viimata temast mitteolenevatel põhjustel, kuna tabati kaupluse turvatöötaja poolt peale kassaliinist möödumist. Seega pani B.O toime KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 03.10.2011-

04.10.2011.a ja 03.11.2011, so 3 päeva. Seega kuulub kandmisele 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.O kahe (2) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §

75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest 172.65 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik