1-12-2876/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-2876

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.05.2012.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2876 (11250102154) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kristine Tamm Kriminaalasi Vahur Värk süüdistuses KarS § 201 lg ; § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav VAHUR VÄRK

Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 35907194239 Kodakondsus:

x Haridus:

x Emakeel:

x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus:

kriminaalkorras karistamata

väärteokorras karistatud 24 korral Tõkend:

puudub Kaitsja Alla Raudsepp RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vahur Värk KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Vahur Värk KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui Vahur Värk ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Välja mõista E S kasuks tsiviilhagi summas 2000 €, milline kanda SEB a/a nr xxx. Välja mõista Vahur Värk`ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 0.45 € ning tasu riigi õigusabi eest 191.88 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696.

1-12-2876

2 (3) Selgituseks märkida „Vahur Värk 1-12-2876 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vahur Värgile on esitatud süüdistus selles, et tema omastas 2011.a aprillis täpselt tuvastamata ajal Pärnu maakonnas x külas x talus E G kuuluva veoki Fiat Ducato [xxx] registreerides sõiduki Maanteeameti Liiklusregistris OÜ x nimele. Võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramisega pani Vahur Värk toime KarS §

201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema võltsis 2011.a aprillis täpselt tuvastamata ajal Pärnu maakonnas x külas x talus Fiat Ducato [xxx] ostu-müügi lepingul E G allkirja, eesmärgiga omandada õigus sõiduki müümiseks ja ümber registreerimiseks Maanteeameti Liiklusregistris. Dokumendi võltsimisega pani Vahur Värk toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui Vahur Värk ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043 alusel rahuldamisele ja süüdlaselt sissenõudmisele.

1-12-2876

3 (3) Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 0.45 € ning tasu riigi õigusabi eest

191.88 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik