Court convicted defendant of misappropriation in settlement, ordering partial payment of fines and civil claim.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of misappropriation of funds in a plea agreement procedure and sentenced him to a fine. The prosecution and defendant agreed on the facts and the specific penalty amount, which the court found to be appropriate given the circumstances. Consequently, the civil claim was awarded, the travel ban was lifted, and the defendant was ordered to pay procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 201 lg 1; KrMS § 245: In a plea agreement procedure, if the court finds that the agreement was concluded in accordance with the law and the accused genuinely agreed to it, the court may convict and impose the agreed-upon penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-12-1566
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
15. mail 2012 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Kriminaalasja number 1-12-1566 (10230108123) Kohtunik Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi
U.E süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Maksim Kink
Süüdistatav U.E
, isikukood XXX, elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel eesti keel, töökoht: MTÜ XXX, tõkend – tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld alates 01.02.2011.a.
Varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata.
RESOLUTSIOON
1. U.E süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, arvestusega, et ühe päevamäära suurus on 3,20 eurot, s.o kokku 640 (kuussada nelikümmend) eurot.
2. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 12
(kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes esimesel kuul 35 eurot (kolmkümmend viis eurot) pärast kohtuotsuse jõustumist ja edasi igakuiselt 55 eurot (viiskümmend viis eurot).
3. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „U.E, 1-12-1566, rahaline karistus“.
4. TR(R ) tsiviilhagi rahuldada. Mõista U.E-lt TR kasuks välja 2614,97 eurot (kaks tuhat kuussada neliteist eurot ja üheksakümmend seitse senti.
5. U.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. U.E-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 153,51 eurot (sada viiskümmend kolm eurot viiskümmend üks senti);
- KrMS § 179 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.
7. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.E, 1-12-1566, kaitsjatasu, sundraha“.
8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §
339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.
peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
Esitatud süüdistus
U.E , olles saanud TR(R) käest õiguse viimase Swedbanki pangakonto XXXXXXXXXXXXXXXXX kasutamiseks Euroopa Noored programmi raames projektis
OLEME KOOS raamatupidamisteenuste osutamiseks ning tehingute tegemiseks,
ajavahemikul 03.07.2009 – 11.12.2009 omastas eelnimetatud kontolt TR raha kogusummas 56170,75 krooni (3589,97 eurot), teostades rahaülekandeid ilma TR teadmata ja nõusolekuta enda isiklikule Swedbanki pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX , NSS Swedbanki pangakontole nr XXXXXXXXX ja OÜ T Swedbanki pangakontole nr XXXXXXXXX.
Seega U.E pööras temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, s.o pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Maksim
Kink, süüdistatav U.E ja tema kaitsja Kadi Mägi 15. veebruaril 2012 sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör U.E karistamist KarS §
201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, võttes aluseks miinimumpäevamäära 3,20 eurot, s.o summas 640 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul, tasudes esimesel kuul 35 eurot pärast kohtuotsuse jõustumist ja edasi igakuiselt 55 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et U.E kuulub KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
Menetluskulud
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda.
Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud summas 588,51 eurot süüdistatavalt välja alljärgnevalt:
- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 153,51 eurot (sada viiskümmend kolm eurot viiskümmend üks senti); - KrMS § 179 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.
Ingrid Kullerkann Kohtunik