Legislator Case Law & Legislation
1-12-3084/9 AI generated

1-12-3084/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-12-3084/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mail 2012. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-3084 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Rina Gontšukova Kriminaalasi Nikolai Bogdanovi süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav Nikolai Bogdanov

Legislator headnote

AI generated

1-12-3084/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 607 (kuussada seitse) eurot 70 senti tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on Nikolai Bogdanov kohustatud tasuma igakuiselt esimese 11 kuu jooksul vähemalt 50 (viiskümmend) eurot ja 12-ndal kuul 57 (viiskümmend seitse) eurot 70 senti. Juhul, kui Nikolai Bogdanov ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb pärast teise makse tegemata jätmist (teistkordsel rikkumisel) pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs actions for annulment bait pricing vat fraud investigation disciplinary lawyer fine recovery of collection costs
AI generated
1-12-4716/6
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.juuni 2012.
1-13-600/4
Nikolai Olonitševit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse oktoobris 2011 suheldes interneti kaudu Anokhiniga esinedes Tacoma OÜ juhatuse liikmena 21.10.2011 sõlmis Aleksander Anokhiniga elektroonilisel teel autode ostu-müügi lepinguid nr.021/1011; lubas toimetada ja anda AA üle sõidukid Audi A4 ja BMW 520i vastavalt 3094,22 euro ja 2540,72 euro suuruse ettemaksu eest, milles leppiski 21.10.2011 temaga kokku võttes vastava tasu osade kaupa ülekannetena 21.10.2011, 23.10.2011, 02.11.2011 ja 08.11.2011, kuigi täita omapoolset kohustust ei kavatsenud ning seega ei andnudki AA lubatud Audi A4 ja BMW 520i sõidukeid ega tagastanud raha, tekitades AA kahju kokku summas 5634,94 eur. Samutit tema suulise kokkuleppe järgi lubas PP tuua välismaalt Chrysler 300M käigukasti
1-18-8137/8
oktoober 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8137 (18233000321) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Valentin Veremovski süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Valentin Veremovski
1-18-8987/4
Nikolay Kondratiev on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema, isikuna, keda on varem karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.06.2014 kohtuotsuse alusel kriminaalasjas nr 1-14-3706 KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (karistus ei ole kustunud), taas, 30.08.2018 kl 17:35 paiku, juhtis alkoholijoobe seisundis (etanoolisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,08+/-0,10 mg/l, kuid mitte vähem 0,98 mg/l), juhtis mootorsõidukit Hyundai ix35 rg-märgiga XXX, sõites sellega Narva linnas Lahe tänaval, kus teda peeti politsei poolt kinni. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel Nikolay Kondratiev pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 2 alusel.
1-22-3839/3
Petr Kozlovi süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on varasemalt 28.02.2022 ja 02.06.2021 pannud toime poevarguse ning keda on karistatud mõlemal korral KarS § 218 lg 1 järgi väärteo korras, pani uuesti toime poevargused. Petr Kozlov üritas kolmel korral varastada x asuvast x AS kauplusest kauplusele kuuluvat kaupa. Täpsemalt sisenes Petr Kozlov iga kord kaupluse müügisaali, kust võttis iga kord erinevaid kaupu, millest osa eest maksis kassas, kuid igal korral peitis kaupa ka pükste taskusse, mille eest jättis kassas maksmata ning üritas koos kaubaga kauplusest väljuda, kuid peeti iga kord turvatöötaja poolt kinni pärast kassast möödumist. Kaup tagastati iga kord rikkumata kujul kauplusele. Täpsemalt üritas Petr Kozlov varastada kauplusest kaupu järgmiselt: - 18.05.2022 kella 17:39 paiku 142 grammi kaalukomme Pergale, maksumusega 1,11 eurot, mille peitis endale pükste taskusse; - 15.06.2022 kella 17:03 paiku 1 paki nätsu Orbit maksumusega 0,60 eurot, mille peitis endale pükste taskusse; - 18.06.2022 kella 16:07 paiku 2 šokolaadibatooni Snickers kogumaksumusega 1,22 eurot, mille peitis endale pükste taskusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mail 2012. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-3084 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Rina Gontšukova Kriminaalasi Nikolai Bogdanovi süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav Nikolai Bogdanov

elukoht: XXX Tartu (asukoht: Tartu Vangla); isikukood: 36101040029;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati Tartu Maakohtu 02.03.2000. a kohtuotsusega KrK § 188, § 15 lg 2 - 100, § 108 lg 2 p 4 järgi 5 aasta vangistusega tõkend: vahistamine kohaldatud 10.11.2011. a kahtlustatavana kinni peetud 09.11.2011. a Kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Nikolai Bogdanov KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Nikolai Bogdanovi karistuse kandmise algusajaks lugeda tema kahtlustatava kinnipidamise kuupäev 9. november 2011. a.

Tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Nikolai Bogdanovilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulud 172 eurot (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 70 senti. Jätta riigi õigusabi kulud 115,10 eurot riigi kanda.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 607 (kuussada seitse) eurot 70 senti tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on Nikolai Bogdanov kohustatud tasuma igakuiselt esimese 11 kuu jooksul vähemalt 50 (viiskümmend) eurot ja 12-ndal kuul 57 (viiskümmend seitse) eurot 70 senti. Juhul, kui Nikolai Bogdanov ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb pärast teise makse tegemata jätmist (teistkordsel rikkumisel) pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Vahistatud süüdistatavale saadetakse kohtuotsuse koopa viivitamatult pärast otsuse kohtu kaudu teatavaks tegemist.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Nikolai Bogdanovile on esitatud süüdistus selles, et tema 05.11.2011 kella 04.00 paiku Tartus aadressil XXX asunud korteris tekkinud konflikti käigus lõi V.U. vähemalt ühel korral rusikaga näkku ning seejärel õllekannuga vastu pead, mille tulemusel põhjustas V. U 3 põrutushaava otsmikul ja nahaalused verevalumid näol. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, pani Nikolai Bogdanov toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Nikolai Bogdanov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Nikolai Bogdanov süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 19,20 eurot, määratud kaitsjatele kohtueelses menetluses makstud tasu 230,20 eurot ja prokuratuuris kokkuleppe sõlmimisel 38,40 eurot.

Kohtueelses menetluses on riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotlenud tasu määramisel erikoefitsiendi 2 kohaldamist, kuna kriminaalmenetluse esemeks oli 1. astme isikuvastane kuritegu. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 30.01.2012. a määrusega on Nikolai Bogdanovi suhtes kriminaalmenetlus osaliselt lõpetatud, s.o esimese astme kuriteos KarS § 113 järgi KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel. Nikolai Bogdanovit süüdistatakse käesoleval ajal vaid KarS §

121 järgi, kus erikoefitsient ei ole kohaldatav, mistõttu tuleb riigi kanda jätta pool kohtueelses menetluses kaitsjatele makstud tasudest, s.o 115,10 eurot. Seega tuleb Nikolai Bogdanovil hüvitada riigi õigusabi kulud kokku 172,70 eurot (115,10 + 38,40 + 19,20).

Lisaks riigi õigusabi kuludele on menetluskuluks veel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2012. a 290 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Nikolai Bogdanovil puuduvad käesoleval ajal sissetulekud. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg

3 alusel määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, s.o juunist 2012, millal Nikolai Bogdanov vabaneb karistuse kandmiselt.

Ingeri Tamm Kohtunik