1-12-2996/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-2996

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

15. mai 2012, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-2996 (11260104773)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi A. K.

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav A. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel; ei tööta; elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud kolm korda, viimati 10.09.2009 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel kolmekuuse vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ning lisakaristusega sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 01.11.2011.a.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A. K. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. K. 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba

2 (3) elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Määrata A. K.

katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. Välja mõista A. K. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 46,20 eurot, kokku 481 (nelisada kaheksakümmend üks) eurot ja 20 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „A. K. , 1-12-2996, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A. K. süüdistatakse selles, et tema 31.oktoobril 2011.a. kella 16.30 paiku lõi koos Peeter Puraskiga Võrumaal Lasva vallas Tsolgo külas asuva laululava ees Riho Lättet korduvalt rusikate ja jalgadega näkku, pähe ja kehasse, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning ninaluu murru. Seega pani A. K. teise inimese kehalise väärkohtlemisega –Riho Lättele kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega toime KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. K. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas A. K. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. A. K. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

3 (3) Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad A. K. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Peeter Järve taotlusest (tl 50) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 46,20 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest A. K. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumis-väljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg

3 alusel, et menetluskulud tuleb A. K. tasuda ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik