Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-1677/12 AI generated

1-12-1677/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-12-1677/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

. KarS § otsustati mõistetud karistust pöörata täitmisele 18 täitma KarS § -kuulise katseajaga. Katseaja kestel pidi N.J sätestatud kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p katseajal mitte .2 alusel kohustati N.J-i tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kr iminaalasjas jõustus 08.03.2012.

Legislator headnote

AI generated

1-12-1677/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving serious narcotics offense cannabis consumption trade in alcoholic beverages cocaine trafficking
AI generated
1-10-1768/12
Ä r a k i r i Asjaolud K.A tunnistati süüdi Viru Maakohtu 11.02.2010 otsusega KarS §424 järgi ja karistati 6- kuulise vangistusega.
1-09-13175/10
2 p 1 järgi ja karistatud 1 kuu 29 päeva vangistusega ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx x-xx xxxxxxxxxx; KarS § 75 lg 2 alusel määrati E.G-le katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; otsima endale töökoha või omandama põhihariduse või eriala; osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud E.G kohta. Ettekandest nähtuvalt E.G rikkus kohtu poolt pandud kohustust – mitte tarvitada katseajal alkoholi. 20. märtsi õhtul oli E.G alkoholijoobes Side 3-16 Viljandis. Alkoholitarvitamise kohta koostas Lõuna Prefektuur väärteoprotokolli Alkoholiseadus § 71 alusel. Käitumiskontrolli registreerimisnõuet täidab E.G kohusetundlikult. Läbis sotsiaalprogrammi Equip, käib korralikult koolis ja õpib hästi. Koolis on olnud probleeme suitsetamisega. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada katseaega nelja kuu võrra. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokuröri arvamusest nähtus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud. Süüdimõistetu kohtus avaldas, et nõustub esitatud taotlusega.
1-09-19068/14
L.A tunnistati süüdi Viru Maakohtu 15.02.2010 kohtuotsusega KarS §201 lg.2 p.1 järgi ja karistati KrMS§ 238 lg.2 alusel 4-kuulise vangistusega.
1-09-9004/9
9 - § 25 lg 2; § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistatud liitkaristusena vangistusega 4 kuud 28 päeva ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx x-x xxxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse
1-18-6226/14
aprill 2019, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-18-6226 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametniku 05.04.2019 erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse D.F-i kohta Süüdimõistetu D.F

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Asjaolud

N.J i Viru Maakohtu 21.02.2012

tunnistati süüd otsusega KarS § järgi ja karistati vangistusega 2 kuud

74 lg.1, 3 alusel mitte

. KarS § otsustati mõistetud karistust pöörata täitmisele 18 täitma KarS § -kuulise katseajaga. Katseaja kestel pidi N.J

75 lg.1 p.1 - 5

sätestatud kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p katseajal mitte .2 alusel kohustati N.J-i tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kr iminaalasjas jõustus 08.03.2012.

Erakorraline ettekanne

Kriminaalhooldusametnik Oksana Drozdova esitas 07.05.2012 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele N.J-ile kuu määratud katseaega 2 võrra. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikkus N.J temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Rikkumine seisnes selles, et 07.04.2012 kell 12.53 juhtis N.J mopeedi alkoholijoobeseisundis. Ida Prefektuuri 07.04.2012 kiirmenetluse otsusega nr 10220112860128 karistati N.J-i LS § 259 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut summas 20 eurot. Nimetatud

tarvitada käitumisega rikkus N.J kohtu poolt määratud lisakohustust mitte alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-1677 Määruse tegemise aeg ja koht

14. mail 2012

Jõhvi kohtumaja Kohtunik Anne PALMISTE kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kr lhooldusametniku Oksana DROZDOVA iminaa

07.05.2012 erakorraline ettekanne nr 41678 N.J-ile

Viru Maakohtu 21.02.2012 otsusega määratud katseaja pikenda võrra miseks 2 kuu

Süüdimõistetu N.J isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Oksana DROZDOVA 07.05.2012 erakorraline ettekanne nr 41678 rahuldada.

Pikendada N.J-ile Viru Maakohtu

21.02.2012 otsusega ud katseaega 2 (kahe) kuu määrat võrra, s.o. 20.10.2013. kuni

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

12.04.2012 antud kirjalikus seletuses N.J selgitab, et 06.04.2012 õhtul jõi ära 4 pudelit õlut ning järgmise päeva hommikul läks poodi naabri motorolleriga. Teel peatas politseipatrull ning kontrolli käigus oli tuvastatud alkoholijoo , et saab oma ve. Oma seletuses kirjutas N.J rikkumisest aru ning kahetseb tehtut (lk 67).

Kriminaalhooldusametnik taotleb pikendada N.J-ile

. määratud katseaega 2 kuu võrra

Vaatamata sellele, et N.J rikkus kohtu poolt määratud lisakohustustmitte tarvitada alkoholi ja narkootikume leiab kriminaalhooldusametnik, et karistuse täitmisele pööramine tema puhul käesoleval ajal on ennatlik.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

V

427 lg.1, astavalt KrMS § KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § ohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse

432 lg.1 kohaselt k

võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus uldamisele. leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rah

Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralises ettekandes toodud põhjendustega katseaja pikendamiseks N.J-ile.

Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale antud juhtumi ei ole rikkumisi esinenud, ohusetundlikult, tunnistab oma rikkumist ja kahetseb tehtut on täitnud kontrollnõudeid k

ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine.

Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et katseaja pikendamine võimaldab N.J viia ellu hoolduskavas püstitatud eesmärgid ja annab talle võimaluse tõestada soovi elada seaduskuulekalt.

Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluvii määratud katsea võrra. miseks pikendada N.J-ile ega 2 kuu

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik