1-12-4637/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

k i i r m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.mai 2012. a Raplas Kriminaalasja number 1-12-4637 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Rasmussen Kriminaalasi

N.J süüdistusasi järgi KarS §-de 25 lg.2 ja 199 lg.2 p.9 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav

N.

J

EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX

põhiharidus, elukoht: xxxxxx, xxxxxxxx xx-x, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem karistamata (kustunud) Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N. KarS §-de 25 lg.2 ja 199 lg.2 p.9 järgi J ja karistada teda vangistusega 1(üks)kuu.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.05.-11.05.2012.a., so 2 päeva karistusaja hulka. Seni ärakandmata karistus on

28 päeva.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui N.J jooksul ei pane toime 18-kuulise katseaja

uut tahjtlöikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid talle määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kehtima kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista N.J-ilt riigi tuludesse sundraha summas (kolmkümmend) eurot.

Sundraha tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi ühe kuu jooksul

arvele nr.221023778606, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tallinna

Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebust saab esitada vaid

menetlusnormide rikkumisega seoses ja juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüksarvatava kuriteo eest ette kokkulepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamisega seoses võib 10 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli menetlusosalisele kättesaadav, so

11.05.2012.a., esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

N.J süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud ühe aasta jooksul vähemalt kahel korral vargusi, mille eest karistati teda Rapla p oliteijaoskonna poolt KarS § 218 lg.1 järgi

2.03.2012.a. ja 15.03.2012.a. mõlemal korral rahatrahviga 60 eurot, püüdis 10.05.2012.a. kella

12.30 paiku Kohilas, Lõuna tn.2 asuvast Rapla Tarbijate Ühistu Kohila Konsumi kauplusest varastada kassa sigaretiriiulilt ühte pakki sigarette Kent väärtusega 3.20 eurot. Vargus jäi lõpule viimata N.J kavatsusest olenemata põhjustel seoses tema kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt peale kauba eest maksmata kassast möödumist ja turvaväravate läbimist. Sigaretipakk tagastati kauplusele rikkumata kujul. N.J tegevus on kvalifitseeritud KarS §-de

25 lg.2 ja 199 lg.2 p.9 järgi kui süstemaatiliselt toime pandud varguse katse.

11.05.2012.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab N.J süüditunnistamist KarS §-de 25 lg.2 ja 199 lg.2 p.9 järgi ja karistamist 1-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik.

Arvestades asjaolu, et asi lahendati kiirmenetluses, tuleb N.J väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid vähendada, juhindudes KrMS §-dest 256-5 lg.2. Arvestades

N.J tervislikku seisundit ja asjaolu, et käesoleval ajal on tema ainsaks sissetulekuks invaliidsuspension suurusega 130 eurot kuus, peab kohus põhjendatuks jätta suurem osa menetluskuludest riigi kanda. Seega, juhindudes KrMS §-dest180 lg.3 ja 256-5 lg.2, tuleb N.J-ilt menetluskuludena välja mõista sundraha summas 30 eurot.

Kohtunik: Anne Randjärv