Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-1226/16 AI generated

1-12-1226/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-1226/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2012.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1226 (10260105919) Kohtunik Igor Pütsep Menetlustoiming Kriminaalasi vigade parandamine kohtumääruses B.S süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav B.S kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik ringkonnaprokurör Anne Sillaots

Legislator headnote

AI generated

1-12-1226/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Parandada Pärnu Maakohtu 08.05.2012.a otsuses kriminaalasja 1-12-1226 (10260105919) asjaolude ja menetluse käiku kirjeldavas osas olev trükiviga, kus ringkonnaprokurör, süüdistatav B.S ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus B.S-ile karistuseks KarS § 121 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata 3(kolme) aastase katseaja jooksul.

Keywords

AI generated
procedural violations lack of prosecutorial standing authorized signatory charging of procedural costs military criminal procedure default of counsel
AI generated
1-21-799/9
B.G , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; Venemaa Föderatsiooni kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; töökoht: xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx autopesula; kriminaalkorras varem karistamata. vandeadvokaat Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1-14-6694/4
Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et A.V 16.08.2013 ajavahemikul kella 09:00-st kuni 09:30-ni Tallinnas Rahumäe tee 6/1 asuvas Lõuna Politseiosakonnas kannatanuna ülekuulamisel, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest KarS § 320 järgi kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütluse andmise eest, andis teadvalt vale ütlusi selle kohta, et 04.08.2013 lõi teda Jaanus Ümarik, teades, et seda toimunud pole.
1-10-8496/5
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.juuni 2010 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-10-8496 (10260102440) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi AM süüdistuses KarS § 121 järgi Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav AM– isikukood XXXXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel,XXX ,elukoht XXX, kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimane karistus – vangistus 3 aastat 6 kuud - mõistetud 26.04.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 alusel, vabanenud vangistuse kandmiselt 13.08.2009.a.; tõkend – ajutisest elukohast – Kahkva küla, Põlva maakond - lahkumise keeld
1-16-1667/4
Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 29.veebruar 2016.a.
1-12-369/5
Süüdi tunnistada S. O. KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-1226

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2012.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1226 (10260105919) Kohtunik Igor Pütsep Menetlustoiming Kriminaalasi vigade parandamine kohtumääruses B.S süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav B.S kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik ringkonnaprokurör Anne Sillaots

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 kohus määras:

Parandada Pärnu Maakohtu 08.05.2012.a otsuses kriminaalasja 1-12-1226 (10260105919) asjaolude ja menetluse käiku kirjeldavas osas olev trükiviga, kus ringkonnaprokurör, süüdistatav B.S ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus B.S-ile karistuseks KarS § 121 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata 3(kolme) aastase katseaja jooksul.

Lugeda õigeks - ringkonnaprokurör, süüdistatav B.S ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus B.S-ile karistuseks KarS § 121 järgi 2 (kaks) kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul.

Edasikaebamise kord

Määruskaebus esitatakse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 10.05.2012.a juhtis B.S kohtu tähelepanu sellele, et kohtuotsuses asjaolusid ja menetluse käiku kirjeldavas osas on ekslikult märgitud et, ringkonnaprokurör, süüdistatav B.S ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus B.S-ile karistuseks

KarS § 121 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata 3(kolme) aastase katseaja jooksul.

MAAKOHTU SEISUKOHT Arvestades eeltoodut ning juhindudes KrMS § 431 kohus teeb kohtulahendisse paranduse ning loeb õigeks ringkonnaprokurör, süüdistatav B.S ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

1-12-1226 juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus B.S-ile karistuseks KarS § 121 järgi 2 (kaks)

kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul.

Antud parandused on tehnilist laadi ning ei raskenda süüdimõistetu olukorda ning ei muuda kriminaalasja sisulist külge.

Igor Pütsep kohtunik