Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-8872/20 AI generated

1-07-8872/20 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-07-8872/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

349 järgi ja tunnistas ta süüdi selles II astme kuriteos. Karistusena määras kohus V.G-le rahalise karistuse 100 miinimumpäevamäära e. 5000 krooni (319,56 €). Kuna V.G rahalist karistust tähtajaks ei täitnud, saadeti otsus täitmiseks kohtutäitur Jaanika Pajustele, kes 02. 04. 2012 esitas kohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks. Kohtul ei õnnestunud süüdimõistetut kohtuistungile saada.

Legislator headnote

AI generated

1-07-8872/20 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kohtu seisukoht KarS § 70 järgi, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistuse või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances untimely notification of defects withdrawal following settlement non-renewal of contract failure to prove deterioration lack of maintenance
AI generated
2-09-52686/2
Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 08.05.2006 kohtuotsusega on V Rlt AS EMT kasuks väljamõistetud võlgnevus ja viivis kokku 2932 krooni ja kohtukulud – riigilõiv 280 krooni ja õigusabikulud 146.60 ning riigituludesse kohtukulu 64.30 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur I.Prigoda alustanud täitemenetluse täiteasjas nr132/2007/477. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 28.05.2007.a. Käesolevaks hetkeks on nõue rahuldamata.
1-08-4539/9
04. 2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-08-4539 mõistis Pärnu Maakohus Priit Hioväina süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas süüteos ja mõistis karistusena talle rahalise karistuse 12 000 krooni. Kohus määras rahalise karistuse täitmiseks üheaastase tähtaja. Priit Hioväin täitis rahalise karistuse osaliselt, maksmata 11950,30 krooni.
1-08-12868/32
11. 2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-08-12868 mõistis Pärnu Maakohus K.V süüdi KarS § 266 lg. 2 p. 1,3 järgi kvalifitseeritavas süüteos ja mõistis karistusena talle rahalise karistuse 3000 krooni. Kohus määras rahalise karistuse täitmiseks 10 kuulise tähtaja. K.V rahalist karistust ei täitnud.
1-08-9749/14
29.09.2008.a. kohtuotsusega nr 1-08-9749 KarS § 424 ja § 329 järgi KarS § 68 kohaldamisega mõistetud rahalise karistuse 191 päevamäära s.o 9550 krooni asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel. Kohtutäituri andmetel omab võlgnik autoregistrites registreerimisele kuuluvat vara, millele on seatud käsutamise keelumärge ning ei oma materiaalset väärtust omavat kinnisvara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Rahalise karistuse nõude jääk on 9550 krooni.
1-09-6544/15
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-07-8872

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

1-07-8872 Kohus Määruse kuupäev ja koht Pärnu Maakohus Kuressaare Kohtumaja

07. mai 2012.a., Kuressaare

Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi

Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus V.G-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistuse või üldkasuliku tööga Menetlusosalised Kohtutäitur Jaanika Pajuste Süüdimõistetu V.G (ik. xxx,)

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus Resolutsioon

Jätta läbi vaatamata kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus V.G-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistuse või üldkasuliku tööga.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (KrMS 15 ptk. sätted).

Asjaolud 30.07.2007.a. arutas Pärnu Maakohus käskmenetluses V.G süüdistust kuriteos KarS §

349 järgi ja tunnistas ta süüdi selles II astme kuriteos. Karistusena määras kohus V.G-le rahalise karistuse 100 miinimumpäevamäära e. 5000 krooni (319,56 €). Kuna V.G rahalist karistust tähtajaks ei täitnud, saadeti otsus täitmiseks kohtutäitur Jaanika Pajustele, kes 02. 04. 2012 esitas kohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks. Kohtul ei õnnestunud süüdimõistetut kohtuistungile saada.

04. 05. 2012 teatas kohtutäitur, et on täitemenetluse lõpetanud seoses sissenõude aegumisega.

Kriminaalasi nr. 1-07-8872

Kohtu seisukoht KarS § 70 järgi, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistuse või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Kuna täitemenetlus V.G-le määratud rahalise karistuse sissenõudes lõpetati seoses nõude aegumisega, on alus karistuse asendamiseks ära langenud, mistõttu kohus jätab täituri sellekohase taotluse läbi vaatamata, millega ühtlasi lõpetab menetluse

Külli Mõlder kohtunik