4-12-1655/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-12-1655

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Rutt Teeveer

Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2012. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Väärteoasja number

4-12-1655

Väärteoasi

Kaido

Kanguri

väärteoasi

nr

2602,10,007280

liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi

Taotlus

Kaido Kanguri avaldus Lõuna Prefektuuri 02.12.2010.

a otsusega väärteoasjas nr 2602,10,007280 määratud

rahatrahvi 268.43 euro ja täitemenetluse kulude 118.76

euro täitmise ajatamiseks kohtutäitur Oksana Kutšmei

poolt algatatud täiteasjas nr 084/2012/1093

Menetlustoiming

otsuse täitmise ajatamise otsustamine

Menetlusosalised

avaldaja/võlgnik:

Kaido

Kangur

(isikukood

37705052723; elukoht XXXX)

sissenõudja: Politsei- ja Piirivalveamet

Kohtutäitur

Tartu

tööpiirkonna

kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

(postiaadress

Jakobi

23,

Tartu;

e-post

kuchmei.byroo@taitur.just.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Kaido Kanguri taotlus.

2. Ajatada Kaido Kangurile Lõuna Prefektuuri 02.12.2010. a otsusega

väärteoasjas nr 2602,10,007280 määratud rahatrahvi 268.43 euro ja täiteasjas

nr 084/2012/1093 täitemenetluse kulude 118.76 euro tasumine.

Kaido Kanguril tasuda nõuded ositi ühe aasta jooksul käesoleva kohtumääruse

jõustumisele järgnevast kuust alates järgnevalt: esimesel kuul 35.19 eurot ning

järgneval üheteistkümnel kuul 32 eurot igakuiselt. Osamaksed tasuda hiljemalt

iga kuu 20-ndaks kuupäevaks (VTMS § 212 lg 1; TMS § 45).

3. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Oksana Kutšmeile

(VTMS § 212 lg 2).

4. Käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. Määruskaebus

esitatakse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama (VTMS § 189, § 192, § 193).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Lõuna Prefektuuri 02.12.2010. a otsusega väärteoasjas nr 2602,10,007280 määrati

Kaido Kangurile liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahv 70 trahviühiku ulatuses, s.o

268.43 eurot (4200 krooni). Otsus jõustus edasikaebamata 24.12.2010. a.

2. 18.02.2011. a Lõuna Prefektuuri määrusega lükati Kaido Kangurile määratud

rahatrahvi täitmisele pööramine edasi üheks aastaks alates 24.12.2010. a kuni

23.12.2011. a.

3. 23.12.2011. a alustas Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei Politsei- ja Piirivalveameti

täitmisavalduse alusel täitemenetlust Lõuna Prefektuuri 02.12.2010. a otsusega

määratud

rahatrahvi

sundtäitmiseks

(täiteasi

nr

084/2012/1093).

Täiteasja

algatamisega lisandus kohtutäituri tasu 99.60 eurot ja menetluse algatamise tasu 19.16

eurot. Nõuded on täitmisele kuuluvad.

4. 20.04.2012. a saabus Tartu Maakohtusse Kaido Kanguri avaldus täiteasjas nr

084/2012/1093 esitatud nõuete ositi maksmiseks. Taotluse kohaselt on Kaido

Kanguril, tema majanduslikku seisundit arvestades, võimalik tasuda 33 eurot kuus.

5. VTMS § 212 lg 1 kohaselt lahendab VTMS 17. peatükis reguleerimata küsimused ja

muud kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused

maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus

menetluses. VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse

sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui VTMS-s ei ole sätestatud teisiti. Kuna

VTMS ei sätesta väärteomenetluses mõistetud rahatrahvi ajatamist, siis tuleb pöörduda

kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud rahalise karistuse kohta käivate normide

juurde. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu

täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma

määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või

ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade

kaupa.

Kaido Kangurile määratud rahatrahvi täitmisele pööramine on juba Lõuna Prefektuuri

määrusega ühe aasta võrra edasi lükatud. Rahatrahv on seetõttu sissenõutav alates

23.12.2011. a.

6. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või

täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes

ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu

hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

7. Kohus leiab, et Kaido Kanguri taotlus täiteasjas nr 084/2012/1093 olevate nõuete

ajatamiseks tuleb rahuldada. KrMS § 424 ning TMS § 45 kohaselt on kohtul mõjuvate

põhjuste olemasolu korral, arvestades sissenõudja huvisid ja muid asjaolusid, õigus

süüdimõistetu taotluse korral ajatada täitemenetluses olevate rahaliste nõuete tasumise

tähtaega kuni ühe aasta võrra. Arvestades Kaido Kanguri igakuist maksevõimet ning

täitemenetluses olevate nõuete suurust, oleks nõuete korraga tasumine tema jaoks

majanduslikult ülemäära koormav ning ei arvestaks tema rahalisi võimalusi. Ka

sissenõudja huvides saab olla üksnes lahendus, kus määratud rahatrahv ning täitekulud

saavad tasutud, kuid seda viisil, mis ei seaks võlgnikku majanduslikult raskesse

olukorda.

Arvestades Kaido Kanguri maksevõimet ning KrMS § 424 tulenevat asjaolu, et kohus

võib nõude ajatada ühekordselt kuni ühe aasta võrra, siis tuleb täiteasjas nr

084/2012/1093 olevate nõuete tasumine ajatada 12 kuule. Esimesel kuul kujuneb

makseks 35.19 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul 32 eurot.

Kohtunik