Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-9538/12 AI generated

Court dismisses criminal prosecution for minor theft due to victim forgiveness and lack of public interest.

Case Number 1-11-9538/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the criminal proceedings against the defendant for theft, citing insufficient guilt and the victim's forgiveness. The prosecution argued for continued action, but the defendant had compensated the victim and the court found no public interest in further prosecution. Consequently, the criminal case was closed, and the defendant was ordered to pay a fixed fine to the state treasury.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 202 lg 1; KrMS § 202 lg 2 p 2: Criminal proceedings may be terminated when the offender's guilt is minor, they have compensated the victim, and there is no public interest in continuing the process.

Keywords

AI generated
criminal proceedings termination minor guilt threshold victim forgiveness lack of public interest fixed fine obligation theft prosecution procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 202 lg 1
Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus RS süüdistuses KarS § 3313 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises, kuivõrd süüdistatava süü ei ole suur, ta on heastanud kuriteoga tekitatud kahju ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
KrMS § 202 lg 2 p 2
KrMS § 202 lg 6
Vastavalt KrMS § 202 lg 6 sätetele kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega.
KrMS § 385 p 10
Vastavalt KrMS § 385 p 10 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav.
KrMS § 408 lg 5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-9538

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07 mai 2012. a Tallinn Kriminaalasja number 1-11-9538 (10730000448) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi RSsüüdistus KarS § 3313 lg 1 järgi Prokurör Vallo Kariler Süüdistatav RS

ik: XXX, EV kodanik, kõrgem haridus, töökoht: XXX, elukoht: XXX Tõkend: ei ole kohaldatud

Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Marko Kairjak RESOLUTSIOON

1. Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus RS süüdistuses KarS § 3313 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises, kuivõrd süüdistatava süü ei ole suur, ta on heastanud kuriteoga tekitatud kahju ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

2. Panna KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel Risto Sepale kohustus maksta kindel summa, so 3000 (kolm tuhat) eurot riigituludesse, milline summa tuleb 5 (viis) kuu jooksul määruse tegemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „RS, 1-11-9538, kindel summa riigituludesse“. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 06.10.2012. Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 202 lg 6 sätetele kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Vastavalt KrMS § 385 p 10 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. KrMS §

408 lg 5 sätete kohaselt jõustub määrus, mida ei saa vaidlustada, selle määruse tegemisest.

Märt Toming kohtunik