1-12-2266/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-2266

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.05.2012.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2266 (12267000047) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi F.P süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav F.P

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: x

Haridus: x

Emakeel:

x

Töökoht:

x

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 1 korral: 07.11.2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

424 alusel 5 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga

Tõkend:

ei ole kohaldatud Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.P KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 07.11.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus (267 päeva) 534 tunni üldkasuliku töö tegemisega, 1 aasta ja 6 kuu jooksul, allutades töö tegemisel järgima kontrollnõudeid KarS § 75 kohaselt.

Välja mõista F.P-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „F.P 1-12-2266 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

1-12-2266

2 (2) nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.P juhtis joobeseisundis 04.02.2012 kella 00.04 ajal Pärnumaal Saarde vallas Valga-

Uulu mnt 99 km-l mootorsõidukit Chrysler Voyager reg.märgiga xxx (omanik x).

Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyser 8000 tuvastati tema väljahingatavas õhus lõpliku tulemusena alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,83 mg/l kohta.

Seega tema mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles kohtuistungil F.P s üüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist

3 ( kolme) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 07.11.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 5 kuu ja 27 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendades vangistuse ( 267 päeva ) 534 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta 6 kuu jooksul, allutades töö tegemisel järgima kontrollnõudeid KarS § 75 kohaselt. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik