1-12-2899/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-2899

Lk 1 / 6

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2899 (10230114215) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi süüdistused KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Nimi: V.D

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxxxx

Haridus: xxxx

Emakeel: xxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral:09.10.2002 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, p 2, p 3 alusel mõisteti 9k vangistust. KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 9k, katseaeg: 2a.24.04.2003 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja KrK § 17 lg 6 ning KrK § 140 lg 2 p 2 alusel mõisteti 1a vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1a ja

9k vangistust. KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 1a 9k, katseaeg 2a.09.03.2006 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

201 lg 2 p 1 alusel mõisteti 3k vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4, p 8 alusel mõisteti 6k vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6k vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 2a ja 3k vangistust.03.05.2007 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4 alusel mõisteti 3k vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 2a ja 5k vangistust. 24.04.2007 vabastati Harju MK määrusega tingimisi enne tähtaega. Karistuse ärakandmata osa 11k 25p, katseaeg 1a.27.08.2009 Pärnu maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

209 lg 2 p 1, p 3 alusel mõisteti 1a vangistust. KarS § 201 lg 2 p 1 alusel mõisteti 6k vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1a

1-12-2899

Lk 2 / 6

vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1a 7k ja 25p vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Lõplikuks karistuseks 1a 20p vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 760 tunni üldkasuliku tööga, tähtaeg 1a 6k. Tõkendit ei ole Süüdistatav Nimi: F.J

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxx

Haridus: xxxxx

Emakeel: xxxxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxx

Karistatus: kriminaalkorras süüdi mõistetud 2-l korral:13.10.2010 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti 3k vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra. KarS § 68 lg

1 alusel avati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Lõplikuks karistuseks loeti 1k 27p vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastati karistusest ning mõisteti mõjutusvahend allutamine

käitumiskontrollile üheks aastaks.22.08.2011 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 184 lg 1 ja KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti 1a vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mõisteti tingimisi vangistus 1a, katseaeg 2a. väärteokorras karistatud 24-l korral. Tõkendit ei ole Süüdistatav

Nimi: N.B

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxxxxxxxxxx

Haridus: xxxxxxxxxx

Emakeel: xxxxxxxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral:26.01.2010 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 alusel mõisteti 9 k vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra. KarS § 74 lg 1 ja lg

3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6k, katseaeg 18k.17.05.2010 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 alusel mõisteti 2k vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus. Lõplikuks karistuseks mõisteti tingimisi vangistus 6k, katseaeg 2a.01.11.2010 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4 ja p 7 alusel mõisteti 6k vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg

1 alusel mõisteti liitkaristus. Lõplikuks karistuseks mõisteti tingimisi vangistus 6k, katseaeg 2a 2k.09.03.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 183 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 250pm, KarS § 320 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 150pm. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 250pm. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Lõplikuks karistuseks

1-12-2899

Lk 3 / 6

241pm ehk 771.20 €. KarS § 200 lg 2 p 7, p 8 alusel mõisteti 3a vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4, p 7, p 8 alusel mõisteti 6k vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 3a vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 01.11.2010 Pärnu Maakohtu

Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistusega. Lõplikuks karistuseks mõisteti tingimisi vangistus 3a, katseaeg 3a. Katseaja alguseks loeti 26.01.2010. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 09.05.2011.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada V.D KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui V.D ei pane 18

(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Süüdi tunnistada F.J KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, mille kohaselt lugeda kergem karistus, s.o 6

(kuus) kuud vangistust kaetuks raskeima karistusega, s.o 22.08.2011 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud 1 (ühe) aastase vangistusega. Seega mõista liitkaristuseks kokku 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui F.J ei pane 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja alguseks lugeda süüdistatavale eelmise Pärnu Maakohtu kohtuotsusega määratud katseaja algusaeg, s.o 22.08.2011. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

3. Süüdi tunnistada N.B KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, mille kohaselt lugeda kergem karistus, s.o 7

(seitse) kuud vangistust kaetuks raskeima karistusega, s.o 09.03.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud 3 (kolme) aastase vangistusega. Seega mõista liitkaristuseks kokku 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui N.B ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja alguseks lugeda katseaja alguseks 26.01.2010.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht

4. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu E E

(xxxxxxx) tsiviilhagi

Välja mõista solidaarselt V.D-lt, F.J-ilt, N.B-lt E E kasuks 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot ja 20 eurosenti.

5. Menetluskulud: Välja mõista V.D-lt, F.J-ilt ja N.B-lt menetluskuludena riigituludesse

1-12-2899

Lk 4 / 6

sundraha, s.o igaühel 435 eurot seoses II astme kuriteo toimepanemisega. Välja mõista F.J-ilt riigi õigusabi kulu (kaitsja Viktor Kozlov) kohtueelsel menetlusel

76.80 eurot. Välja mõista V.D-lt riigi õigusabi kulu (kaitsja Vahur Krinal) kohtueelsel menetlusel

57.60 eurot.

Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 2800049696. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei

ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

6. Tõkend elukohast lahkumise keeld - xxxxxxx - tühistada kohtuotsuse jõustumisel

7. Asitõend – xxxxxxxx

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

F.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid, 15.08.2010 kella 07.00 ajal kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas, kuid Pärnumaal Tõstamaa vallas Tõstamaalt neli kilomeetrit Varbla poole võttis koos N.B ja V.D-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära avalikult, kuid vägivalda kasutamata kannatanu E E’ile kuuluvast mootorsõidukist BMW 320 (xx mobiiltelefoni №kia N95 väärtusega 319.56 eurot, automagnetofoni Sony väärtusega 63.91 eurot ja kompressori väärtusega 191.73 eurot. Seega pani F.J toime KarS § 199 lg 2 p 5, p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. N.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid,

15.08.2010 kella 07.00 ajal kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas, kuid Pärnumaal Tõstamaa vallas Tõstamaalt neli kilomeetrit Varbla poole võttis koos F.J-i ja V.D-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära avalikult, kuid vägivalda kasutamata kannatanu E En’ile kuuluvast mootorsõidukist BMW 320 (xxxxxx) mobiiltelefoni №kia N95 väärtusega 319.56 eurot, automagnetofoni Sony väärtusega 63.91 eurot ja kompressori väärtusega 191.73 eurot. Seega pani N.B toime KarS § 199 lg 2 p 5, p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

1-12-2899

Lk 5 / 6

V.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 15.08.2010 kella

07.00 ajal kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas, kuid Pärnumaal Tõstamaa vallas Tõstamaalt neli kilomeetrit Varbla poole võttis koos N.B ja F.J-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära avalikult, kuid vägivalda kasutamata kannatanu E Eile kuuluvast mootorsõidukist BMW 320 (xxx mobiiltelefoni №kia N95 väärtusega 319.56 eurot, automagnetofoni Sony väärtusega 63.91 eurot ja kompressori väärtusega 191.73 eurot. Seega pani V.D toime KarS § 199 lg 2 p 4, p 5, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt ja sissetungimisega.

Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on

sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

- süüdi tunnistada V.D KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui V.D ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

- süüdi tunnistada F.J KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, mille kohaselt lugeda kergem karistus, s.o 6 (kuus) kuud vangistust kaetuks raskeima karistusega, s.o 22.08.2011 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud 1 (ühe) aastase vangistusega. Seega mõista liitkaristuseks kokku 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui F.J ei pane 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja alguseks lugeda süüdistatavale eelmise Pärnu Maakohtu kohtuotsusega määratud katseaja algusaeg, s.o 22.08.2011.

-

süüdi tunnistada N.B KarS § 199 lg 2 punktides 5, 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, mille kohaselt lugeda kergem karistus, s.o 7 (seitse) kuud vangistust kaetuks raskeima karistusega, s.o 09.03.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud 3 (kolme) aastase vangistusega. Seega mõista liitkaristuseks kokku 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui N.B ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja alguseks lugeda süüdistatavale 09.03.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuotsusega määratud katseaja algusaeg, s.o 26.01.2010. Tsiviilhagi välja mõista süüdistatavatelt (tlk 37).

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks tlk 174.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada riigile menetluskulud , s.o 435 eurot sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega. Lisaks mõistab kohus riigituludesse välja (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest kohtueelsel uurimisel advokaat Viktor Kozlov töö eest (tlk 180 ja tlk 185) 76.80 ja Vahur Krinalile (tlk 193) 57.60 . Kohtuistungiks süüdisatavad kaitsjat ei soovinud, vaid loobusid.

Kannatanu on esitanud kahju hüvitamise nõude. Kannatanu soovis kahju hüvitamist seoses mobiili, automaki

1-12-2899

Lk 6 / 6

vargusega. Mobiiltelefon on kasutuskõlbmatu veekahjustuse tõttu. Ja samuti hagiavalduse kohaselt soovis kahjuhüvitist kompressoriga seoses, kõik kokku summas 575.20 eurot. Süüdimõistetud kohtuistungil kannatanu kahjunõudele vastu ei vaielnud. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi tlk 37 ja mõistab selle solidaarselt välja süüdimõistetutelt.

Asitõend pakend nr 1 automagnetofon Sony koos esipaneeliga (tlk 67) tuleb vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 2 anda otsuse jõustumisel üle K Tle (tlk 61-67), kel oli ostmisel teadmine, et antud ese on seaduslikku päritolu ja seetõttu asus ka seda kasutama. Kannatanu ei ole taotlenud asjaõiguse alusel asja tagastamist, vaid on esitanud kahjuhüvitamise nõude.

Indrek Nummert Kohtunik