Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-641/4 AI generated

4-12-641/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-641/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta H.R kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 27.01.2012 otsusele väärteoasjas nr 2316,12,000003 läbi vaatamata. Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul alates kohtumäärusest, s.o alates 24.04.2012. Kohtumäärus on kättesaadav kohtu kantseleis 24.04.2012. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

4-12-641/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja esindaja taotlus on põhjendatud, kaebuse esitaja ei ole kohut teavitanud mõjuvatest põhjustest kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Käesoleval juhul ei ole esitatud kohtule ka V™S § 125 lg 1 kohast taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et kaebuse esitaja osavõtt kohtuistungist oli vajalik, kohus pidas seda vajalikuks juba kaebuse kuulamisele määramisel.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition claim for insurance benefits severe health impairment failure to prove deterioration health impairment in military insurance endangerment of life and health
AI generated
2-05-236/15
26. jaanuaril 2005.a esitas hageja kohtule hagiavalduse, milles palus kohtul tühistada 28. juulil 2004.a Tallinna notar Evelyn Roots büroos sõlmitud müügilepingu ja asjaõiguslepingu ning kohustada pooli lepingu tühistamise tulemusena tagastama lepingu järgi saadu vastavalt alusetu rikastumise sätetele. Tsiviilasja menetluse käigus on hageja oma hagi eset korduvalt muutnud. Viimases 18. oktoobri 2006.a avalduses on hageja esitanud samad nõuded. Hagis esitatud alusetu rikastumise nõude on kohus jätnud 12. veebruari 2007.a määrusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 147 lg 3 alusel läbi vaatamata, kuna hageja ei tasunud nimetatud nõudelt kohtu määratud tähtajaks riigilõivu (vt toimik, II k, lk 295-296).
2-08-14499/4
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja 1: EH (ik XXX; elukoht XXX) Hageja 1 esindaja: Jüri Sander (XXX) Hageja 2: SS (ik XXX; elukoht XXX) Hageja 3: AS(sünd.
2-08-3447/9
31.01.2008.a. esitas OÜ M kohtule avalduse maksekäsu kiirmenetluses FIE J L vastu võlgnevuse 68 002 krooni nõudes. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite ja asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses. Nõue tuleneb poolte vahel 10.07.2006.a. sõlmitud üürilepingust. Kostja üürilepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Menetluskulud palub hageja välja mõista kostjalt.
4-17-63/8
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2017.a.
2-07-26984/11
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 12.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.2012 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-641 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Aive Uueni Kohtuasi

Vaidlustatud lahend

H.R (ik xxx) väärteokaebus nr 4-12-

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo 27.01.2012 otsus väärteoasjas nr 2316,12,000003 Asja läbivaatamise kuupäev 24.04.2012 Istungil osalenud isikud

kaebuse esitaja kaitsja Rein Laid, kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri esindaja Hannes Küünarpuu, tunnistajad Raul Annuka ja Raili Purga

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 126 lg 2 kohus

m ä ä r a s :

Jätta H.R kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 27.01.2012 otsusele väärteoasjas nr 2316,12,000003 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul alates kohtumäärusest, s.o alates 24.04.2012. Kohtumäärus on kättesaadav kohtu kantseleis 24.04.2012. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Väärteoasi nr. 4-12-641

Menetluse käik

Harju Maakohtule 13.02.2012 esitatud kaebuses vaidlustab kaebuse esitaja H.R Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 27.01.2012 otsust väärteoasjas nr 2316,12,000003 ning palub see tühistada ja lõpetada asjas väärteomenetlus.

Määruse motiivid

H.R kaebus käesolevas väärteoasjas oli määratud kuulamisele 24.04.2012 Harju

Maakohtu 21.02.2012 määrusega, millega kohustati istungile ilmuma H.R, tema kaitsja, kohtuvälise menetleja esindaja ja tunnistajad. Kohtuistungi toimumise aeg tehti pooltele teatavaks, H.R-ile teatati kohtuistungi aeg kirjaliku kohtukutsega (tl 14) ning kaebuse esitaja on kutse isiklikult kätte saanud ja seda allkirjaga kinnitanud (tl 38). Seega oli H.R kohtuistungi toimumisest 24.04.2012 kell 09.00 teadlik. Kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud, ta ei ole kohtule teatanud oma mitteilmumise põhjustest. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja kaebuse läbi vaatamata jätmist, kuna isik, olles teadlik kohtuistungist, jättis istungile ilmumata. Kaebuse esitaja kaitsja ei avaldanud seisukohta.

Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja esindaja taotlus on põhjendatud, kaebuse esitaja ei ole kohut teavitanud mõjuvatest põhjustest kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Käesoleval juhul ei ole esitatud kohtule ka V™S § 125 lg 1 kohast taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et kaebuse esitaja osavõtt kohtuistungist oli vajalik, kohus pidas seda vajalikuks juba kaebuse kuulamisele määramisel.

Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et põhjendatud on V™S § 126 lg 2 kohaldamine ning esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Merle Parts Kohtunik