Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-3883/4 AI generated

1-12-3883/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-3883/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3883 (12250100768) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Taivo Tannebaum süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, määratud korras Süüdistatav Taivo Tannebaum

Legislator headnote

AI generated

1-12-3883/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Taivo Tannebaum 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
fuel tax gross traffic violation safety regulations violation corruption offences payment service provider qualified narcotics offense
AI generated
1-13-2443/4
Tammsaare tee hoone 133 juures mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 2,46 mg/g)).
1-19-7496/4
oktoober 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7496 (19233001025) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi Kristina Kuznetsova süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Kristina Kuznetsova isikukood 49007123721; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht XXX; varasemalt kriminaalkorras 1-l korral karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vladimir Rogulski (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 10.10.2019 RESOLUTSIOON
1-13-2911/4
V. s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 24.märtsil 2013.a. kella 17.07 ajal juhtis Võru linnas Tallinna maanteel mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga 760 BHP olles alkoholijoobes, so. alkoholisisaldus E. Vaasa väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,39 mg/l (-/+ 0,12 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus E. V. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani E. V. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
1-12-2602/5
Süüdistatav: S.D, isikukood: xxx; kodakondsus: Eesti Vabariik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxx; töökoht: FM OÜ; haridus: kõrgharidus; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 8-l korral tõkend - elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 424 järgi
1-19-10061/3
Süüdi mõista Märt Bogdanov KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 Arvata karistusaja hulka Märt Bogdanovi kinnipidamine 16-18.12.2019.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-3883

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3883 (12250100768) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Taivo Tannebaum süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, määratud korras Süüdistatav Taivo Tannebaum

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada Taivo Tannebaum süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks neli

(4) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21-23.04.2012.a., so 3 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kolm (3) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Taivo Tannebaum 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks

(3) kuuks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Karistusaja algust arvata alates 23.04.2012. a. Tõkendit – Taivo Tannebaum suhtes

1-12-3883

kohaldatud ei ole.

Välja mõista Taivo Tannebaum`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 217,50 € ning tasu riigi õigusabi 76,80 €

Kohustada Taivo Tannebaum`i tasuma välja mõistetud menetluskulud alates 10. maist 2012.a kuni 10. veebruarini 2013.a mitte vähem kui 29,43 (kakskümmend üheksa eurot ja 43 senti) eurot iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Taivo Tannebaum 1-12-3883 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 12250100768 süüdistatakse Taivo Tannebaum`i selles, et tema 21.04.2012.a kella 19.10 paiku juhtis P A vallas P tee 0,9-ndal km-l mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga xxx xxx, olles ise alkoholijoobes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga tuvastati juhi poolt väljahingatavas õhus alkoholi 0,97 mg/l.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Taivo Tannebaum toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav Taivo Tannebaum ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Taivo Tannebaumi süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21-23.04.2012.a., so

3 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kolm (3) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Taivo Tannebaum 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära

1-12-3883

mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks (3) kuuks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Karistusaja algust arvata alates 23.04.2012. a. Tõkendit – Taivo Tannebaum suhtes kohaldatud ei ole.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada Taivo Tannebaum vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 217,50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57,60 €

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.20 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik