Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-2160/12 AI generated

1-12-2160/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-12-2160/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 07.03.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-2160 mõisteti Rain Murre süüdi KarS § 215 lg 1 järgi. Sama otsusega mõisteti Rain Murrelt välja ka kriminaalmenetluse kulud, s.o 435 eurot sundraha ja 47,60 eurot kaitsetasu kohtueelsel menetlusel ja kohtus osutatud õigusabi eest. Kohtuotsus jõustus 23.03.2012. 07.03.2012 esitas Rain Murre kohtule avalduse temalt kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks, kuna tal on väike palk ja ei ole võimalik korraga seda summat tasuda. 08.03.2012 määrusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva, kuna taotluse esitaja ei olnud lisanud avaldusele põhjendusi, selgitusi ega tõendeid, mille põhjal kohus saaks hinnata avalduse põhjendatust. Samuti ei olnud avalduse esitaja avaldanud, millise tähtaja jooksul ta suudaks oma kohustuse ositi tasuda.

Legislator headnote

AI generated

1-12-2160/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale.

Keywords

AI generated
late payment of fees rent arrears payment by instalments meeting the threshold waiver of wage claims currency in which remuneration paid
AI generated
1-15-6752/18
255 lg 1 ja § 376 lg 1 järgi.
2-08-43735/9
oktoober 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-43735 Tsiviilasi OÜ A hagi RR vastu 11 324,00 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX) Võlgnik RR(isikukood XXX, XXX) Menetlustoiming Määruskaebuse läbivaatamine
1-16-8015/12
Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 20.09.2016 kohtuotsusega on G.L süüdi tunnistatud KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 4 (neli) kuud.
2-10-26898/5
V.R. esitas Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 072/2006/2538. Viru Maakohtu 04.08.2010.a kohtumäärusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, st taotluselt 1 000 krooni riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks või nõuetekohase riigi menetlusabi taotluse esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et kohtu määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse taotlus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
2-08-13577/90
23.06.2008–22.07.2008 - tutvumine XXX OÜ hagiavaldusega, kirjavahetus kliendi ja patendivolinik XXX, hagile vastuse koostamine, kirjavahetus HMK ja hageja esindajaga – 28,5 h, 4560 eurot; 2) 16.09.2008–18.11.2008 - tutvumine hageja seisukohaga kostja hagivastuse suhtes ja HMK 17.10.2008 määrusega, määruskaebuse koostamine ja esitamine, kirjavahetus kliendiga, tutvumine HMK 17.11.2008 kohtumäärusega, kirjavahetus kliendiga – 17 h, 2 720 eurot; 3) 17.02.2009–16.09.2009 - tutvumine XXX OÜ poolt esitatud täiendavate tõenditega, vastuväited XXX OÜ taotlusele, kirjavahetus ja kohtumine kliendi esindaja ja asjatundjaga, tõendite kogumine ja esitamine HMK-le – 11 h, 1 760 eurot; 4) 23.09.2009 - valmistumine kohtuistungiks, esindus HMK kohtuistungil – 5 h, 800 eurot; 5) 08.10.2009–14.10.2009 - tutvumine XXX OÜ poolt esitatud täiendavate tõenditega ja kohtuistungi protokolliga, kirjavahetus kliendiga, vastuväidete esitamine XXX OÜ taotlusele tõendite asja juurde võtmiseks – 4,5 h, 720 eurot; 6) 12.11.2009 - vastuväidete koostamine XXX OÜ taotlusele tõendite esitamiseks, kirjavahetus kliendiga – 2 h, 320 eurot; 7) 17.11.2009–28.12.2009 - valmistumine kohtuistungiks, sh kohtukõne kirjalike teeside koostamine, esindus kohtuistungil, tutvumine kohtuistungi protokolli ja HMK kohtuotsusega, kirjavahetus kliendiga – 9 h, 1 440 eurot; 8) 07.01.2010–23.02.2010 - tutvumine XXX OÜ apellatsioonkaebusega, kirjavahetus kliendiga, vastuväidete koostamine apellatsioonkaebusele – 10,75 h, 1 720 eurot; 9) 19.05.2010–07.07.2010 - valmistumine TALRK kohtuistungiks, nõupidamine patendivolinik XXX, esindus TALRK kohtuistungil, tutvumine kohtuistungi protokolli ja kohtuotsusega, kirjavahetus kliendiga – 10,5 h, 1 680 eurot; 10) 30.11.2010–06.12.2010 - valmistumine HMK kohtuistungiks, sh tutvumine XXX OÜ kirjalike seisukohtadega ja kohtukõne kirjalike teeside koostamine, esindus HMK kohtuistungil, tutvumine kohtuistungi protokolliga, kirjavahetus kliendiga – 6 h, 960 eurot; 11) 27.12.2010–21.01.2011 – tutvumine HMK 20.12.2010 kohtuotsusega, kirjavahetus kliendiga, HMK 20.12.2010 kohtuotsusele apellatsioonkaebuse koostamine ja esitamine – 16,25 h, 2 600 eurot; 12) 04.02.2011–29.06.2011 - tutvumine XXX OÜ vastuväidetega apellatsioonkaebusele, kirjavahetus patendivolinik U.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2012, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-12-2160

Kriminaalasi Rain Murre süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi.

Avaldus Kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks

Avalduse esitaja RAIN MURRE, isikukood 39209215228, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON: Jätta taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 07.03.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-2160 mõisteti Rain Murre süüdi KarS § 215 lg 1 järgi. Sama otsusega mõisteti Rain Murrelt välja ka kriminaalmenetluse kulud, s.o 435 eurot sundraha ja 47,60 eurot kaitsetasu kohtueelsel menetlusel ja kohtus osutatud õigusabi eest. Kohtuotsus jõustus 23.03.2012. 07.03.2012 esitas Rain Murre kohtule avalduse temalt kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks, kuna tal on väike palk ja ei ole võimalik korraga seda summat tasuda. 08.03.2012 määrusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva, kuna taotluse esitaja ei olnud lisanud avaldusele põhjendusi, selgitusi ega tõendeid, mille põhjal kohus saaks hinnata avalduse põhjendatust. Samuti ei olnud avalduse esitaja avaldanud, millise tähtaja jooksul ta suudaks oma kohustuse ositi tasuda.

KrMS § 424 järgi mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Rain Murre sai määruse 13.03.2012 isiklikult kätte, kuid ei ole tähtaja – 10 päeva – jooksul täitnud selgitamiskohustust ega esitanud põhjendusi, selgitusi, tõendeid, mis võimaldaks kohtul hinnata tema avalduse põhjendatust. Kohus leiab, et Rain Murre poolt 07.03.2012 esitatud taotluse pinnalt ei saa kohus võimaldada Rain Murrel menetluskulusid ositi tasuda, kuna avalduse esitaja ei ole põhistanud mõjuvat põhjust. Sellest tulenevalt tuleb Rain Murre avaldus menetluskulude ositi maksmise võimaldamiseks jätta rahuldamata. Kohus on kohtumääruse tegemisel juhindunud KrMS § 423-424 sätestatust.

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 01. mail 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne