1-12-1567/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprillil 2012.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 12 – 1567 Kohtukoosseis kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Ringkonnaprokurör Mairi Heinsalu Kriminaalasi Z.D `i KarS § 199 lg. 2 p. 5,7,8,9 järgi süüdistuses ; Andrus Arhipov`i KarS § 199 lg. 2 p. 4,5,7 järgi. süüdistuses Kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

Z.D , isikukood: XXX, rahv

uselt eestlane,

EV kodanik, keskharidusega, emakeel: eesti keel, töökoht:

puusepp, elukoht: Xxx, varem kriminaalkorras karistatud 14-l korral, neist kahel viimasel korral:

- 06.01.2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4,6 järgi 8 kuulise vangistusega, KarS § 73 sätete kohaldamisega tingimisi 3 aastase katseajaga;

- 31.01.2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7,8,9 järgi rahalise karistusega 360 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1152 eurot, KrMS § 238 lg. 2 alusel vähendatud mõistetud rahalist karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetud rahaline karistus

240 päevamäära ulatuses, s.o. summas 768 eurot. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 23.04.2011.a. – 25.04.2011.a.. Tõkend - elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Mati Senkel Süüdistatav Andrus ARHIPOV, isikukood: 36802010344, rahvuselt eestlane, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel: eesti keel, ei tööta, elukoht:

Xxx, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimasel korral:

- 01.10.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

280 lg. 1 järgi 6 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg. 2 alusel Kriminaalasi nr. 1-12-1567

vähendatud mõistetud vangistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetud 4 kuuline vangistus. Tõkendelukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Veljo Viilol RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.D KarS § 199 lg. 2 p. 5,7,8,9 järgi ning karistada teda 10 /kümne/ kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 23.04.2011.a. - 25.04.2011.a., s.o. 3 /kolm/ päeva vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 9 /üheksa/ kuud ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva vangistust.

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o.

06.01.2010.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 8 /kaheksa/ kuu vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 /üks/ aasta, 5 /viis/ kuud ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva vangistust.

Kohaldades KarS § 69 lg. 1 sätteid asendada Z.D ’ile mõistetud 542 /viiesaja neljakümne kahe/ päevane vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 1084 /üks tuhat kaheksakümmend neli/ tundi üldkasulikku tööd. KarS 69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 /kaks/ aastat.

Määrata Z.D katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 69 lg. 4 alusel on Z.D kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx);

2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Ning KarS § 75 lg.2 p.1 sätestatud kohustust heastama hiljemalt katseaja lõpuks kannatanule JV’ele tekitatud varalise kahju summas 2236 /kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus/ eurot ja 91 /üheksakümmend üks/ euro senti, mis tasuda JV

XXXXXXXXXXX AS Swedbank ning solidaarselt koos Andrus Arhipov’iga MTÜ-le XXXtekitatud varalise kahju summas 312 /kolmsada kaksteist / eurot ja 77 /seitsekümmend seitse/ euro senti, mis tasuda MTÜ XXX arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Z.D´i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. 31.01.2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud rahaline karistus kuulub iseseisvale täitmisele.

Süüdi tunnistada ANDRUS ARHIPOV KarS § 199 lg. 2 p. 4,5,7 järgi ning karistada teda 3

/kolme/ kuulise vangistusega.

Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andrus Arhipov ei pane katseaja 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Andrus Arhipov `i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Määrata Andrus Arhipov katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohaldada Andrus Arhipov `il

e katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas (Xxx); ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Ning KarS § 75 lg.2 p.1 sätestatud kohustust heastama hiljemalt katseaja lõpuks solidaarselt koos Z.D ´iga MTÜ-le XXXtekitatud varalise kahju summas 312 /kolmsada kaksteist/ eurot ja 77 /seitsekümmend seitse/ euro senti, mis tasuda MTÜ XXX arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 17.04.2012.a.

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel mõista välja Z.D’ult kannatanu JV´e kasuks 2236 /kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus/ eurot ja 91 /üheksakümmend üks/ euro senti, mis tuleb kanda JV´e arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX AS SWEDBANK’is.

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel mõista välja Andrus Arhipov’ilt ja Z.D’ilt solidaarselt kannatanu MTÜ XXXkasuks 312 /kolmsada kaksteist/ eurot ja 77

/seitsekümmend seitse/ euro senti, mis tuleb kanda MTÜ XXXarveldusarvele XXXXXXXXXXX AS SEB Pank.

Antud kriminaalasjas olevad asitõendid puruks lõigatud metallaia osad (6 posti, võrkaed ja armatuur), mis on tagastatud nende seaduslikule omanikule Eesti Kunstnike Liidule (esindajale AK`ile), jätta kohtuotsuse jõustumisel Eesti Kunstnike Liidule.

Antud kriminaalasjas olevad asitõendid

sõiduk Citroen Jumper, reg.nr. XXX, autovõtmed, sõiduki registreerimistunnistus, rendileping-volitus 14.04.2011, mootorlõikur Hysqvana K950 nr. 44889, 2 rendilepingut nr. RL221581 ja RL223395, mis on tagastatud nende seaduslikule kasutajale MM`ele, jätta kohtuotsuse jõustumisel MM`ele.

Määratud kaitsjale makstud tasu Z.D ’ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. Z.D’ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606

Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 1567, sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Määratud kaitsjale makstud tasu Andrus Arhipov’ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. Andrus Arhipov’ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda 6 kuu jooksul igakuiselt summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) euro senti ning

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga

2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 1567, sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSE SISU

Z.D ´it süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, tungis 11.05.2010 kella 18:00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata uste avamise teel sisse XXXasuvasse ja JV´ele kuuluvasse majja ja kõrvalhoonetesse, kus võttis taluhoonest pliidiraua, praeahju, ahjuukse, metallist

majapidamisnõud, alumiiniumist punutud korvid, kõrvalhoonest metallist hobuniiduki, raudratastega külvimasina ning talu ümbert erinevaid metallist esemeid, vedades metallesemed sõiduki Toyota Dyna registreerimismärgiga XXXkasti, üritades selliselt varastada JV´ele kuuluvaid metallesemeid koguväärtuses 3000 krooni (191.73€), kuid kuritegu jäi Z.D tahtest olenemata lõpule viimata, kuna sõiduk metalliga vajus taluhoovis porisse.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, viibides

23.04.2011 kella 13:30 paiku XXXasuva ja MTÜ-le XXXkuuluva ning metallaiaga piiratud territooriumi kõrval, saagis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning grupis koos Andrus Arhipov`iga maha MTÜ-le XXXkuuluvat metallaeda 6,5 meetri ulatuses, mis koosnes 1,5m kõrgustest metallpostidest, nende vahele kinnitatud metallist raamidest mõõtmetega 3x1,5m ning raamide vahel olevast metallvõrgust, laadis seejärel 3 meetrit saetud ja puruks lõigatud metallaeda koos Andrus Arhipov`iga tema kasutuses olevasse kaubikusse Citroen Jumper, reg.nr. XXX ning sõitis peale AA sekkumist sündmuskohalt minema, tekitades MTÜ-le XXXvaralist kahju 312,77€

Oma sellise tegevusega Z.D, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, pani toime võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p. 5,7,8,9 järgi.

ANDRUS ARHIPOV ´it süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ning viibides 23.04.2011 kella 13:30 paiku XXXasuva ja MTÜ-le XXXkuuluva ning metallaiaga piiratud territooriumi kõrval, saagis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning grupis koos Z.D-ga maha MTÜ- le XXXkuuluvat metallaeda 6,5 meetri ulatuses, mis koosnes 1,5m kõrgustest metallpostidest, nende vahele kinnitatud metallist raamidest mõõtmetega 3x1,5m ning raamide vahel olevast metallvõrgust, laadis seejärel 3 meetrit saetud ja puruks lõigatud metallaeda koos Z.D-ga tema kasutuses olevasse kaubikusse Citroen Jumper, reg.nr. XXX ning sõitis peale AA sekkumist sündmuskohalt minema, tekitades MTÜ-le XXXvaralist kahju 312,77€ Oma sellise tegevusega Andrus Arhipov, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning grupi poolt, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p. 4,5,7 järgi.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 10.04.2012.a. süüdistatav Z.D, viimase kaitsja Mati Senkel ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mairi Heinsalu sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatava Z.D ´i karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 23.04.2011.a. - 25.03.2011.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka, mõistes karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise, s.o. Pärnu Maakohtu 06.01.2010.a. otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o. 8 kuu võrra, mõistes Z.D

’ule lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Z.D’ule mõistetav vangistus, s.o. 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva (542 päeva) üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasuliku tööd, mõistes Z.D’ile karistuseks 1084 üldkasuliku töö tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat.

Vastavalt KarS §-le 69 lg 4 on Z.D üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt on Z.D kohustatud:

elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg. 2 p. 1 alusel kohustub Z.D hüvitama JV’ele tekitatud varalise kahju summas 2236,91€ ning solidaarselt koos Andrus Arhipov’iga MTÜ-le XXXtekitatud varalise kahju summas 312,77€ hiljemalt katseaja lõpuks.

KrMS § 245 alusel 11.04.2012.a. süüdistatav Andrus Arhipov, viimase kaitsja Veljo Viilol ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mairi Heinsalu sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

KarS § 199 lg. 2 p. 4,5,7 järgi

ette nähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatava Andrus Arhipov ´i karistamist vangistusega 3 kuud.

KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 alusel mitte pöörata mõistetavat vangistust täielikult täitmisele, kui Andrus Arhipov ei pane 1,5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s lg sätestatud käitumiskontrollinõudeid Tallinna Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt KarS §-le 75 lg 1 on Andrus Arhipov käitumiskontrolli ajal kohustatud:

elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg. 2 p. 1 alusel kohustub Andrus Arhipov hüvitama solidaarselt koos Z.D

’iga MTÜ-le XXXtekitatud varalise kahju kogusummas 312,77€ hiljemalt katseaja lõpuks.

Süüdistatav Z.D KarS § 199 lg. 2 p. 5,7,8,9 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav Z.D

selgitas, et 10.04.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mairi Heinsalu, tema (Z.D ) ja tema kaitsja Mati Senkel kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mairi Heinsalu ning süüdistatava Z.D

’i kaitsja Mati Senkel selgitasid samuti, et nad jäävad 10.04.2012.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Z.D’ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Süüdistatav Andrus Arhipov KarS § 199 lg. 2 p. 4,5,7 järgi tunnistas kohtuistungil end temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Andrus Arhipov

selgitas, et 11.04.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mairi Heinsalu, tema (Andrus Arhipov) ja tema kaitsja Veljo Viilol kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mairi Heinsalu ning süüdistatava Andrus

Arhipovi’i kaitsja

Veljo Viilol selgitasid samuti, et nad jäävad 11.04.2012.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Andrus Arhipov’ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava Z.D ’i

, et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 199 lg. 2 p. 5,7,8,9 järgi süüdistatava kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ja

Andrus Arhipov’i KarS § 199 lg. 2 p. 4,5,7 järgi poolt kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine.

Ning käitumine on õigesti kvalifitseeritud süüdistatava Z.D’i KarS § 199 lg. 2 p.

5,7,8,9 järgi süüdistatava Andrus Arhipov’i ning käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 4,5,7 järgi.

Kriminaalasjas on

JV esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahjusummas 2236 /kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus/ eurot ja 91 /üheksakümmend üks/ euro senti. Kannatanu

JV’i tsiviilhagi 2236 /kahe tuhande kahesaja kolmekümne kuue/ euro ja 91 /üheksakümne ühe/ euro sendi nõudes rahuldada.

Kriminaalasjas on MTÜ XXXesitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahjusummas 312 /kolmsada kaksteist/ eurot ja 77 /seitsekümmend seitse/ euro senti.

Kannatanu MTÜ Eesti Kunstnike Liidu tsiviilhagi 312 /kolmesaja kaheteist/ euro ja 77 /seitsmekümne seitsme/ euro sendi nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 10.04.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mairi

Heinsalu, süüdistatava Z.D ’i ja viimase kaitsja Mati Senkel´i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Z.D ’ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus;

kohus leiab samuti, et 11.04.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mairi

Heinsalu, süüdistatava Andrus Arhipov’i ja viimase kaitsja Veljo Viilol´i vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Andrus Arhipov´ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus;

– ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid.

Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: