Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-1428/3 AI generated

4-12-1428/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-1428/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

08.04.2012 kella 13.55 ajal Keilas, Haapsalu mnt 10, olles alkoholijoobes viibis avalikus kohas kontaktivõimetuna, määrdunud riietes, olles ennast täis urineerinud ning omades tugevaid koordinatsioonihäireid, solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Legislator headnote

AI generated

4-12-1428/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 08.04.2012 kella 13.55 ajal Keilas, Haapsalu mnt 10, olles alkoholijoobes viibis avalikus kohas kontaktivõimetuna, määrdunud riietes, olles ennast täis urineerinud ning omades tugevaid koordinatsioonihäireid, solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel debt enforcement claim fraud investigation deadline for communication commercial lessee alibi
AI generated
4-18-1489/5
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 15.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,007473 tunnistati L.B süüdi LS § 203 järgi ja karistati rahatrahviga 25 trahviühikut ehk summas 100 (ükssada) eurot. Otsus jõustus 31.12.2015. Kuna
4-21-1779/5
mai 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus L.B-le väärteoasjas nr 2780,19,012812 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Asendada (IK XXX; elukoht: xxxx; kontaktandmed: telefon xxxxx) L.B’ile Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 19. oktoobri 2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,012812 määratud rahatrahv nelikümmend (40) trahviühikut nelja (4) päeva arestiga. KarS § 69 alusel asendada arest viie (5) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära L.B teha kahe (2) kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates.
4-24-1837/3
eurot. Otsus jõustus 14.02.2020. Rahatrahv on tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks B.L-i suhtes algatati . Tasu eurot. täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on 260 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
1-08-4254/29
15 veebruar 2012 a Jõgeva kohtumaja (istung toimus 08.
4-13-8797/4
Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse 27.12.2013 otsusele väärteoasjas nr 2302,13,010846.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-12-1428

Otsuse kuupäev

09. aprill 2012.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi L.B

(isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasi alkoholiseaduse (AS) § 70

Asja läbivaatamise kuupäev

09. aprill 2012.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna ametnik Oleg Klok , L.B Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks arest

L.B AS § 70 (viisteist) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 08.04.2012.a. kell 14.20

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 09.04.2012 koostati väärteoprotokoll nr AB 1243506, mille kohaselt L.B

08.04.2012 kella 13.55 ajal Keilas, Haapsalu mnt 10, olles alkoholijoobes viibis avalikus kohas kontaktivõimetuna, määrdunud riietes, olles ennast täis urineerinud ning omades tugevaid koordinatsioonihäireid, solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on tõendatud menetlusaluse isiku ja tunnistaja ütlustega. Ta on varem süstemaatiliselt karistatud, kuid varasemad karistused ei ole teda mõjutanud väärtegude toimepanemisest loobuma ning teda tuleb karistada arestiga 20 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest oli alkoholijoobes ning vedeles tänaval kontaktivõimetuna. Ta on varem korduvalt karistatud alkoholiseaduse rikkumise eest ja ta ei oska öelda, kui palju trahve on maksmata. Trahvid on maksmata, kuna selleks puuduvad vahendid. Kaitsjat ei vaja.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine L.B poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele AS § 70 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja A. Ööbiku ütlustega, väärteoprotokolliga, indikaatorvahendi kasutamise protokolliga.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on süstemaatiliselt karistatud AS § 70 järgi rahatrahvide ja arestidega. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik