Legislator Case Law & Legislation
1-11-14408/10 AI generated

1-11-14408/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-14408/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04.04.2012.a. Tallinnas Süüdistatavad G.G, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 10 korda, viimati Harju Maakohtu 10.05.2011.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p.9 järgi vangistusega 1 aasta, mis asendati ÜKT-ga 714 tundi, millest tegemata 634 tundi, elukoht xxx, kinni peetud 15.07.2011.a.

Legislator headnote

AI generated

1-11-14408/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust harju Maakohtu 10.05.2011.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (10 kuud ja 17 päeva vangistust) ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 17 päeva vangistust.

Keywords

AI generated
procedural objections bank guarantee claim event fraudulent concealment of defects systemic flaws resort tax suspension of bankruptcy proceedings
AI generated
1-09-1016/3
Süüdistus G.P süüdistatakse selles, et tema, viibides 24.05.2008.a.
1-14-10185/5
G.K süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.K isikukood: XXX; elukoht: XXXXX; kodakondsus: XXXXX; haridus: XXXXX; emakeel: XXXXX; töökoht: XXXXX; kriminaalkorras varem karistatud ei ole;
1-15-10266/16
Fraktal OÜ (registrikood 11437987; asukoht Raekoja plats 1, Tartu; arvelduskonto nr XXXX) kasuks 319 eurot; G.D.
1-07-5545\1
30.06.2006 Harju Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 199 lg.2 p 4,5,7,8 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat; 19.10.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel on ta süüdi mõistetud KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi, kuid KarS § 87 alusel on ta karistusest vabastatud ja allutatud käitumiskontrollile 1 aastaks; väärteokorras 8 korral karistatud (s.h. 5 korda NPAS § 15’ alusel) Süüdistus: O.H süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides ajavahemikul 06.07.2006 kell 20.30 kuni 07.07.2006 kell 10.00 XXX asuvas korteris, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis sealt P J V’le kuuluvast rahakotist sularaha 50 eurot (s.o. 780 krooni), 200 krooni ja korterivõtmed maksumusega 825 krooni. Oma sellise tegevusega põhjustas P J V’le varalist kahju summas 1805 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 08.11.2006 kella
1-10-14069/9
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09.03.2011.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04.04.2012.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi Prokurör Ülle Jaanhold Tõlk Anneli Helmann

Kaitsjad Vladimir Sadekov (G.G kaitsja) Aivar Ennok (O.G kaitsja)

Süüdistatavad G.G, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 10 korda, viimati Harju Maakohtu 10.05.2011.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p.9 järgi vangistusega 1 aasta, mis asendati ÜKT-ga 714 tundi, millest tegemata 634 tundi, elukoht xxx, kinni peetud 15.07.2011.a.

isikukood XXX, O.G, Kriminaalkorras karistatud 14 korda, viimati 25.04.2011.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p. 4,8 järgi vangistusega 11 kuud (karistus kantud, vabanes 29.06.2011), kindel elukoht puudub, kinni peetud 15.07.2011.a.

Süüdistus G.G – KarS § 199 lg 2 p. 7,8,9 O.G – KarS § 199 lg 2 p. 7,8,9

Kriminaalasja number 11230109642

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista G.G KarS § 199 lg 2 p. 7,8,9 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud.

Kriminaalasi nr. 1-11-14408

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust harju Maakohtu 10.05.2011.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (10 kuud ja 17 päeva vangistust) ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 17 päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev , s.o. 15 07.2011.a.

Tõkend – vahistamine – G.G suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Süüdi mõista O.G KarS § 199 lg 2 p. 7,8,9 järgi ja karistada vangistusega 10 kuud.

Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev , s.o. 15 07.2011.a.

Tõkend – vahistamine – O.G suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või otsusega mõistetud karistusaja täitumiseni.

Tsiviilhagi Välja mõista G.G-lt ja O.G-lt solidaarselt 175 eurot IR kasuks (arve nr. XXXXXXXXX Swedbank)

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista G.G-lt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu 383,93 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha 435 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata G.G kriminaalmenetluse kulude kogusummas 818,93 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, kusjuures 11 kuul kuulub tasumisele 68,24 eurot ja ühel kuul 68,29 eurot.

Välja mõista O.G-lt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu 383,93 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha 435 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata O.G kriminaalmenetluse kulude kogusummas 818,93 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, kusjuures 11 kuul kuulub tasumisele 68,24 eurot ja ühel kuul 68,29 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034790611 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777.

Maksekorraldusele kriminaalmenetluse kulude tasumise kohta märkida kriminaalasja kohtunumber 1-11-14408 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Asitõendid

Kruvikeerajad, kindad, kang, nuga, räsamisvõti, portfell, kilekott, luku osad, rahakott, jalatsijälje fragment (asuvad PP asitõendite hoidlas) – hävitada.

Apellatsiooni esitamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS G.G süüdistatakse selles, et tema, olles varem 10 korral kriminaalkorras karistatud varguste eest, viimati 10.05.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ning olles samuti 17.11.2010 toime pannud pisivarguse, mille eest teda karistati KarS § 218 järgi, uuesti ajavahemikus kella 19.00 kuni kella 20.00 võõra vallasasja ebaseadusliku 29.06.2011

omastamise eesmärgil Tallinnas XXXmaja trepikojast, lõigates läbi trossluku, varastas Vitali Savinkin´ile kuuluva jalgratta Rocky Bike väärtusega 1000 eurot. Samuti tema kella 14 ja 15 vahel grupis koos O.G-ga võõra vallasasja 15.07.2011

ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku lõhumise teel Tallinnas XXXkorterisse, kust varastas IR´ile kuuluvat vara, nimelt: seljakoti koos toidukarbiga väärtusega 53 eurot, fotoaparaadi väärtusega 150 eurot, sularaha 100 eurot, sularaha 193 Eesti krooni, s.o 12,33 eurot, kokku summas 315,33 eurot.

Seega G.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

O.G süüdistatakse selles, et tema, olles varem 12 korral kriminaalkorras karistatud varguste eest, viimati 25.04.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega

11 kuud, mille kandmiselt vabanes 29.06.2011.a., uuesti kella 14.20 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis 13.07.2011 ukseluku ja uksepiida lõhumise teel JO´le kuuluvasse korterisse Tallinnas XXX, kuid korterisse sisenemisel käivitus signalisatsioon, mistõttu ei olnud aega korteris esemeid otsida ja ta põgenes sündmuskohalt ning kuritegu jäi lõpule viimata.

Samuti tema kella 14 ja 15 vahel grupis koos G.G-ga võõra vallasasja 15.07.2011

ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku lõhumise teel Tallinnas XXXkorterisse, kust varastas IR´ile kuuluvat vara, nimelt: seljakoti koos toidukarbiga väärtusega 53 eurot, fotoaparaadi väärtusega 150 eurot, sularaha 100 eurot, sularaha 193 Eesti krooni, s.o 12,33 eurot, kokku summas 315,33 eurot. Seega O.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

KOKKULEPE G.G, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmiti kokkulepe karistuses KarS § 199 lg 2 p. 7,8,9 järgi vangisusega 8 kuud ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuses 1 aasta 6 kuud 17 päeva. O.G, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmiti kokkulepe karistuses KarS § 199 lg 2 p. 7,8,9 järgi vangisusega 10 kuud.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik