1-11-13287/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.04.2012 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-11-13287 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Anu TOLUK Kaitsja vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK

Asja läbivaatamise kuupäev 03.04.2012 Kriminaalasi

F.B - süüdistus KarS §25 lg.2 §200 lg.2 p.8 § järgi ja 199 lg.2 p.8, 9

kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.B

sünd. xxx, isikukood xxx Eesti ,

Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, , varem kriminaalkorras töökoht puudub karistamata Oli kinni peetud 26.04.2011 27.04.2011, 02.07.2011 – – – 04.07.2011 ja 11.07.2011 13.07.2011 Tõkend – – vahistamine alates 23.11.2011 Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § §

319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada F.B Karistusseadustiku §25 lg.2 §200 lg.2 p.8 järgi - ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

Süü F.B Karistusseadustiku §199 lg.2 p.8, 9 järgi nin di tunnistada

g mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaris ) aastat 2 (kaks) kuud tuseks mõista F.B-le 3 (kolm vangistust.

Karistusseadustiku

1 alusel arvata karistuse hulka F.B §68 lg.

eelvangistuses viibitud aeg 26.04.2011 27.04.2011, s.o kokku 2 (kaks) – päeva, 02.07.2011 04.07.2011 a 11.07.2011 13.07.2011, s.o – , s.o kokku 3 (kolm) päeva j –

kokku 3 (kolm) päeva, üldse kokku 8 (kaheksa) päeva, mistõttu F.B kuulub ärakandmisele vangistus 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 22 (kakskümmend ) päeva. kaks

Karistusseadustiku §74 lg.2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 3 (kolm) aastat

1 (üks) kuu 22 (kakskümmend kaks) päeva kuulub F.B koheselt ärakandmisele vangistus 4 (neli)

22 (kakskümmend kaks) päeva. kuud

F.B karistuse kandmise algus on 23.11.2011.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et ülejäänud vangistust 2 (kaks) aastat 9

(üheksa kuud ei pöörata F.B suhtes täielikult täitmisele )

, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p. välja mõista F.B-lt

5 alusel

tsiviilhagi katteks

- xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 21

(kakskümmend üks) eurot 20 senti

- xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 99

(üheksakümmend üheksa) eurot 03 senti.

Asitõend – – CD salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

V F.B-lt iminaalmenetluse seadustiku

179 lg.1 p.1 älja mõista Kr §

alusel sundraha seoses esimese a a 2,5 kuupalga

stme kuriteos süüdimõistmiseg ulatuses, s.o 725 (seitsesada kaks , Kriminaalmenetluse seadustiku kümmend viis) eurot

§ vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK

175 lg.1 p.4 alusel kaitsja ( le ) kohtueelses

menetluses makstud tasu eest ja kaitsjale

100 (ükssada) eurot 25 senti (vandeadvokaat Eduard BULA menetluses makstud tasu eest 200 TTŠIK) kohtulikus (kakssada) eurot 74 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku

175 lg.1 p.5 alusel

§ kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Sundraha ja mene uskulud tuleb F.B tasuda

tl

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või

nr.221023778606 Swedbank orraldusele viitenumbri 2800049900 AS, märkides maksek ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 03.04.2012.

Süüdistus

F.B 07.02.2011 kell on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et 20.35, viibides xxx (asukohaga xxx)

kaupluse müügisaalis , suunas noa kaupluse töötaja

xx xxx poole F.B-le

ja nõudis kassa avamist ning raha üleandmist. Müüja pritsis gaasiballoonist gaasi näkku, mistõttu ei viinud röövimist F.B lõpule ja lahkus sündmuskohalt. Materiaalne kahju puudub.

Sellega pani F.B toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivalla ja relvaga, s.o kuriteo KarS §25 lg. §200 lg.2 p.8 järgi.

2 -

F.B

on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et

- 06.03.2011 kell 14.30, viibides xxx xxx xxx (asukohaga

OÜ kaupluse müügisaalis xxx), vaba juurdepääsu teel salajase varguse toimepanemise eesmärgil, pani endale kilekotti 4 pakki habeajamise žilette „Gillette“ (ühe paki hind 16,30 €), 2 paari meeste sokke , 2 paari (ühe paari hind 1,49 €) naiste sokke (ühe paari hind 2,29 €), naiste aluspesu (1,72 €), meeste aluspesu (2,55 €) uspesu (3,19 €) , meeste al , 1

purgi konserveeritud maisi „Bonduelle“ kaaluga 340 grammi (0,95 €)

, 1 purgi kondenspiima kakaoga kaaluga 400 grammi (1,82 €), majoneesi (1,08 €), 1 purgi kondenspiima kohviga kaaluga 400 , 2 pakendit kohupiimakreemi grammi (1,82 €)

rosin , 3 pakendit jahutatud krabipulki atega „Tere“ (ühe pakendi hind 0,93 €)

(ühe pakendi hind 1,27 €) ldeodorandi „Fresh“ (3,06 €) , rul , vedeliku peale

habemeajamist „Fa“ (5,09 €). Kogusumma 99,71 e atud kaubaga väljus

. Nimet

F.B müügisaalist kauba eest maksmata, kuid peeti kassaliini taga turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli tagastatud poodi rikkumata, materiaalne kahju puudub

- 28.03.2011 ke 12.30, viibides xxx isaalis (asukohaga xxx), vaba

ll kaupluse müüg juurdepääsu teel salajase varguse toimepanemise eesmärgil, pani endale kilekotti 2 pakki suitsuvorsti „Rüütli“ (6,34 €), 4 pakki koorevõid (8,40 €), Eesti juustu (6,20 €, 6,18 €, 5,97 €) akki kohupiimamassi (1,86 €), 2 pakki vorsti (7,17 €) , 2 p , 2 pakki põdravorsti (6,30 €). Kogusumma 48,42 €. Nimetatud kaubaga väljus F.B müügisaalist, kauba eest maksmata, kuid peeti kassaliini taga turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli tagastatud poodi rikkumata, materiaalne kahju puudub

- 13.04.2011 kell 17.15, viibides xxx (asukohaga xxx), vaba

kaupluse müügisaalis juurde

pääsu teel salajase varguse toimepanemise eesmärgil, võttis purgi põdraliha konservi (2,86 , 3 purki metsseali €) ha konservi (ühe purgi hind 2,67 €, kokku 8,01 €) itsuvorsti „Juustu“ (2,07 €), 2 tükki toorsuitsuvorsti „Lossi“ kaalug , poolsu a

105 grammi (ühe tüki hind 1,39 €, kokku 2,78 €), 2 tükki toorsuitsuvorsti

„Lossi“ kaalu i (ühe tüki hind 1,59 €, kokku 3,18 €) ga 145 gramm , 2 pakki

„Parmisansnäkk“ (ühe paki hind 0,98 €, kokku 1,96 €), paki viinereid „Eine“ k , poolsui aaluga 0,364 grammi (0,58 €) tsuvorsti „Krakovi“ (1,24 €), juukseharja

(2,48 €), juukseharja (1,58 €) „Džinn“ (ühe purgi hind 1,20 €, , 2 purki jooki kokku 2,40 €), meestesokid (1,38 €), meestesokid (0,98 €) naistesokke (ühe , 4 paari paari hind 1,07 €, kokku 4,28 €). Kogusumma 35,78 e. Nimetatud kaubaga väljus

F.B d peeti kassaliini taga müügisaalist, kauba eest maksmata, kui kaupluse töötaja poolt kinni. Kaup oli tagastatud poodi rikkumata, materiaalne kahju puudub

- 26.04.2011 kell 17.05, viibides xxx (asukohaga xxx), vaba

kaupluse müügisaalis

juurdepääsu teel salajase varguse toimepanemise eesmärgil, võttis 5 pakki kondenspiima (ühe paki hind 1,21 € 6,05 €), 4 pakendit juustu „E , kokku esti juust“ (ühe pakendi hind 4,83 €, kokku 19,32 €), 3 loomaliha konservi omas mahlas (ühe konservi hind 2,01 €, kokku 6,03 €), 2 konservi hirveliha omas mahlas (ühe konservi hind 1,97 €, kokku 3,94 €), 2 i tursamaksa (ühe konserv

konservi hind 1,34 €, kokku 2,68 €). Kogusumma 38,02 €. Nimetatud kaubaga väljus müügisaalist, kauba eest maksmata, kuid peeti kassaliini F.B

taga turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli tagastatud poodi rikkumata, materiaalne kahju puudub

- 08.04.2011 kell 14.30, viibides xxx

kaupluse müügisaalis (asukohaga xxx), vaba juurdepääsu teel salajase varguse toimepanemise eesmärgil, võttis 2 purki kondenspiima (0,99 €) kaaluga 450 grammi (3,99 €), 25,5% juustu , Eesti juustu

(2,55 €) sika kohupiimapasta (0,93 €), juustu „Atleet“ (3,65 €) , maa , banaani

kohupiimapasta (0,93 €) sina kohupiimapasta (0,93 €) ustu „Atleet Light“ , ro , ju

(3,65 €), keedusalaami (2,59 €). Kogusumma 21 . Nimetatud kaubaga väljus ,20 e

F.B Kaup tagastamata. müügisaalist, kauba eest maksmata. Materiaalne kahju 21,20 €

- 02.07.2011 kell 15.55, viibides xxx (asukohaga xxx), vaba

kaupluse müügisaalis

juurde purki pääsu teel salajase varguse toimepanemise eesmärgil, võttis 3 kondenspiima (4,21 €), 4 pakki kohipiima (3,56 €) a 4 glasuurkohukest (1,56 €), j kokku kaupa (9,33 €). Nimetatud kaubaga väljus müügisaalist, F.B kauba eest maksmata, kuid pee Kaup oli ti kassaliini taga turvatöötaja poolt kinni.

tagastatud poodi rikkumata, materiaalne kahju puudub

- 22.06.2011 kell 18.45 xx xxx

võttis F.B kaupluse müügisaalist (asukohaga xxx)

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 5 pakki Paulig kohvi (ühe paki hind 5,89 e, kokku 29,45 ja 2 €) pakki Paulig kohvi (ühe paki hind 5,99 €), ei tasunud kauba eest ning väljus kauplusest, mispeale oli kinni peetud. Kaup summas 41,43 € tagastati rikkumata

-

xxx hoone juurde pargitud xxx

ööl vastu 24.06.2011 võttis Põlva maakonnas xx kuuluva metsaveoauto xxx xxx) (registrimärk kütusepaagist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 130 liitrit diiselkütet (1,205 €/l, kokku 156,65 €) ja lehtri (4 €)

- Roman F.B ukselukustuse lahti kangutamise ööl vastu 24.06.2011 tungis

teel xxx tänaval asuvasse tootmishoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil hoones asuvast veoautost 5 liitrit bensiini (1,205 €/l, kokku 6,03 €)

, kaks 25-liitrise mahuga kanistrit, millest ühest valas välja ca 10 liitrit õli (14 €), kaks 10-liitrist kanistrit ja kaks võtit (ei oma väärtust). Ukse lõhkumisega tekitas kahju

5 €, veoauto kütusepaagi lõhkumisega tekitas kahju 70 €. Kokku tekitas Roman

F.B xxx ka , sellest hju kokku 255,68 € on hüvitatud 156,65 € ja hüvitamata 99,03 €

- F.B xxx

ööl vastu 24.06.2011 võttis Torbokamäe tänaval asuva

garaaži eest ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 kotti kaminapuid (ühe koti hind 2,70 €, kokku 10,80 €), mis eeluurimise käigus olid tagastatud kannatanule.

Sellega pani F.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s mis oli toime pandud sissetungimisega ja .o. kuriteo KarS § 8, 9 järgi.

199 lg.2 p.

Kokkulepe

Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav F.B ja tema kaitsja

van 03.04.2012 kokkuleppe, mille kohaselt deadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 l järgi ettenähtud kuriteo g.2 p.8, 9

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüd

istatavale karistuseks 6 kuud

va - ngistust, KarS §25 lg.2 §200 lg.2 p.8 järgi nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat 2 kuud vangistust. KarS

§ 64 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud

vangistust, millest KarS § 74 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud

2 aastat 9

73 lg.1,

22 päeva vangistust. Ülejäänud vangistus kuud tuleb KarS §

3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Eelvangistuse aeg kokku 8 päeva tuleb KarS § 68 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse hulka ning vangistuse 4 kuud 22 päeva algus on 23.11.2011. F.B-lt kuulub katteks xxx kasuks 21,20 ja xxx

väljamõistmisele tsiviilhagi €

kasuks 99,03 € väljamõistmisele . Lisaks kuuluvad F.B-lt

kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus F.B

199 lg.2 -

KarS § p.8, 9 ja §25 lg.2 §200 lg.2 p.8 järgi süüdi tunnistada ja mõista sätestatule. karistus vastavalt kokkuleppes

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

F.B kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus vandeadvokaat Eduard Bulattšik see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus

ed ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

F.B-le

- on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS §25 lg.2 §200 lg.2 p.8 ja kümnes is KarS §199 lg.2 p.8, 9 järgi episood

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et F.B tuleb

eelnimetatud

järgi süüdi tunnistada.

KarS tusena ette kolmekuni viieteistaastase vangistuse, §200 lg.2 näeb karis

§199 lg.2 lise karistuse aastase vangistuse. näeb karistusena ette raha või kuni viie

Maakohus nõustub kokkuleppes – sisalduva karistuse liigiga vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse rahalise karistuse - – mõistmine ei ole käesolevas asjas

võimalik. Asja materjalidest nähtub, et süüdistataval

F.B puudub

ametlik kut ta ei oma, ta viibib praegu vahi all. Maakohus töökoht ja sissetule

arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid ning tsiviilhagisid.

Maakohus va liit ga 3 aastat 2 kuud nõustub ka kokkuleppes sisaldu karistuse määra –

vangistust, millest reaalselt kuulub kandmisele 4 kuud 22 päeva vangistust.

Ülejäänud vangistus 2 aastat 9 kuud tuleb jätta täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. tav F.B on varem kriminaalkorras karistamata, kuid Süüdista

teda süüdistatakse paljudes kuriteoepisoodides.

VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannata

nu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel F.B-ga nõustub maakohus süüdistatav sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 21,20 ja kannatanu xxx . € tsiviilhagi summas 99,03 €

Vastavalt KrMS §

12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas

313 lg.1 p. kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Vastavalt KarS §4 a seadustiku §200 lg.2 ettenähtud kuritegu esimese lg.2 on sam

astme kuritegu.

Vastavalt KrMS § on süüdimõistva kohtuotsusega k

179 lg.1 p.1 aasneva sundraha suurus esimese astme kur

iteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub F.B-lt misele sundraha riigituludesse väljamõist summas 725 eurot.

Lisaks llele kuulub F.B-lt

175 lg.1 p.4 alusel se väljamõistmisele KrMS § kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 100,25

175 lg.1 p.5 alusel € ning KrMS § kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 . €

Süüdistatav

F.B kinnitas m kohtu istungil, et kokkulepe on ta

aa lle arusaadav

, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratavate karistustega.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete

239 - 245 sõlmimisel järgitud KrMS § § sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 03.04.2012 käesolevas kriminaalasjas ringkonnaprokurör Anu Toluki, s F.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard poolt üüdistatav

Bulattšiku sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik