Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-4907/4 AI generated

4-11-4907/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-4907/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2012 esitas Z.E Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Aleksandr Kuljovi 03.12.2011.a. kiirmenetluse otsuse nr 10220112163605 peale väärteoasjas nr 2317,11,012890. Kuivõrd 24.01.2012.a. kohtule esitatud kaebus ei vastanud väärteoasjas kohtuvälise menetleja otsusele esitatava kaebuse nõuetele, jättis kohus kaebuse 02.02.2012.a. määrusega käiguta ning V™S § 118 lg 1 alusel anti puuduste kõrvaldamiseks täiendav tähtaeg kuni 20.02.2012.a. Z.E on kohtumääruse kätte saanud 27.02.2012.a. Kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka käesolevaks ajaks (s.o

Legislator headnote

AI generated

4-11-4907/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: V™S § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Keywords

AI generated
modification of provisional measures misuse of a telecommunications installation right to cure defect expert reassessment material change in circumstances new replacement value
AI generated
4-14-2561/5
02.04.2014 esitas S.I Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kaebuse Paide politseijaoskonna politseinik A.Piirsalu poolt tema suhtes väärteoasjas tehtud kiirmenetluse otsuse nr 10220132874288 peale.
4-13-8045/4
Juhindudes V™S § 118 lg 2 p 3 jätta N.P kaebus väärteoasjas nr 2302, 13, 006792 läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale.
4-18-4323/5
21.08.2018.a esitas .A kaebuse Politsei- Z ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III uurija Aire Lünekund 18.08.2018.a otsusele väärteoasjas nr 2670,18,003063. kättesaamisest. Kohus hoiatas, kaebuse esitajat, et vastavalt VTMS § 118 lg-le 1 kaebuses puuduste kõrvaldamata jätmisel võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata.
3-13-70126/4
A.H. esitas 03.12.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Andmekaitse Inspektsiooni peadirektori tegevuse (sooritamata toimingud) põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamist ning Andmekaitse Inspektsiooni peadirektori kohustamist väljastama kaebajale 24.11.2013 teabenõudes nr
4-17-5699/4
26.10.2017 K.N-ile määrusega andis Pärnu Maakohus tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 118 lg 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-11-4907

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ingrid Kullerkann Määruse tegemise aeg ja koht

27. märtsil 2012 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Väärteoasja number 4-11-4907 Väärteoasi

Z.E kaebus Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Aleksandr Kuljovi 03.12.2011.a. kiirmenetluse otsuse nr 10220112163605 peale väärteoasjas nr 2317,11,012890

Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja: Z.E

Kohtuväline menetleja:

Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitsebüroo (Lõuna politseijaoskond) Menetlustoiming

Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine kaebuse esitajale

RESOLUTSIOON

1. Juhindudes V™S § 118 lg 2 p 3 jätta Z.E kaebus Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Aleksandr

Kuljovi 03.12.2011.a. kiirmenetluse otsuse nr

10220112163605 väärteoasjas nr 2317,11,012890 peale läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale.

2. Saata kohtumäärus kaebuse esitajale ja

kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

24. jaanuaril 2012 esitas Z.E Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Aleksandr Kuljovi 03.12.2011.a. kiirmenetluse otsuse nr 10220112163605 peale väärteoasjas nr 2317,11,012890. Kuivõrd 24.01.2012.a. kohtule esitatud kaebus ei vastanud väärteoasjas kohtuvälise menetleja otsusele esitatava kaebuse nõuetele, jättis kohus kaebuse 02.02.2012.a. määrusega käiguta ning V™S § 118 lg 1 alusel anti puuduste kõrvaldamiseks täiendav tähtaeg kuni 20.02.2012.a. Z.E on kohtumääruse kätte saanud 27.02.2012.a. Kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka käesolevaks ajaks (s.o

27.03.2012.a.), kui kohtumääruse kättesaamisest on möödunud 1 kuu, kaebaja kohtumääruses osundatud puudusi ei kõrvaldanud ja kohtu antud tähtaja pikendamist ei taotlenud.

Kohtumääruse põhjendused

V™S § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kuna 02.02.2012.a määruses märgitud puuduste olemus takistab väärteoasja menetlemist ja puudused on jäänud tähtaegselt kõrvaldamata ning kohus on kaebajat hoiatanud, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus kaebuse läbi vaatamata, jätab kohus Z.E esitatud kaebuse läbi vaatamata.

Ingrid Kullerkann Kohtunik