1-12-1744/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(7)

Kriminaalasi nr 1-12-1744

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1744 (11260103366) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses G.K , A.J ja Janek M.A süüdistus KarS § 263 p 1; § 121; § 266 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 4, 7 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.K

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, XXX

põhiharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud 3 korral:

1) 30.04.2004 Tartu Maakohtus KarS § 424 järgi 7 k vangistust katseajaga 3 a koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a; 2) 11.10.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas KarS § 424 järgi

KarS § 65 lg 2 alusel 1 a 3 k vangistust, KarS § 69 alusel asendatud tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 a, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks; 3) 30.04.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2, lg 4 alusel 4 k 28 p vangistust, KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 296 tundi tähtajaga 1 a (tl 95-98, tl 99-104);

väärteokorras karistatud 4 korral, trahvid maksmata (tl 95-98), tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.04.2011 ja 29.11.2011

2(7)

Süüdistatav A.J

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud 3 korral:1) 27.04.2004 Tartu Maakohtus KarS § 215 lg 2 p 3, § 266 lg 2 p 3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 2 a vangistust katseajaga 3 a,

Tartu Maakohtu 19.10.2006 a määrusega pikendati katseaega 6 kuu võrra; 2) 16.11.2006 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas KarS

§ 199 lg 1 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, s o 5000 krooni (319,56 eurot); 3) 23.10.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas KarS § 424 järgi 3 k vangistust katseajaga 3 a koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 k (tl 105-108, tl

110-112); väärteokorras karistatud

korral, korral

määratud trahvid maksmata (tl 105-108), tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 05.12.2011

Süüdistatav M.A

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 20.09.2005 Tartu Maakohtus KarS § 263 p 1, 4 järgi 6 k vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 1 a 8 k; 2)

09.05.2006 Tartu Maakohtus KarS § 266 lg 2 p 3 järgi rahaline karistus 60 päevamäära, 3000 krooni; 3) 22.05.2007 Tartu

Maakohtus KarS § 215 lg 1 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 7 k 26 p vangistust, KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 472 tundi tähtajaga 2 a; 4) 29.06.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas KarS § 121 järgi rahalise karistusega

65 päevamäära, 208 eurot (tl 113-115, tl 116-125); väärteokorras karistatud 17 korral, trahvid maksmata (tl 95-98), tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.04.2011 ja 29.11.2011

Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada .K KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 10 G

(kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada .K KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud G vangistust.

Süüdi tunnistada .K KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud G vangistust.

Süüdi tunnistada .K KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta G vangistust. KarS 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumis .K-le mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud G vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 2 (kaks) kuud

3(7)

vangistust. Ülejäänud osa karistusest, mis on 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust, täitmisele mitte pöörata, kui .K 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku G

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada .K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama G alkoholi ja narkootikume.

Käitumiskontrolli teostamiseks

määrata .K

Tartu Vangla G

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Süüdi tunnistada A.J KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.J karistust 23.10.2009 Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-09-14118 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista A.J-ile 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.J-ile liitkaristuseks mõistetud vangistus 540 (viissada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A.J üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.J

Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Süüdi tunnistada M.A KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.A 2

(kaks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

4(7)

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.A

Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 29.06.2011.a Tartu Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-11-7342 M.A-le mõistetud rahalise karistuse kohta jätta iseseisvale täitmisele.

4. Sisse nõuda .K-lt menetluskuludena riigituludesse: G

1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;

2) kaitsetasu 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot 31 senti advokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades .K tasuma igakuiselt hiljemalt 27-ks kuupäevaks menetluskulude G

katteks alates 2012.a aprillist vähemalt 42,78 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

5. Sisse nõuda A.J-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;

2) kaitsetasu 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot 94 senti vandeadvokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades A.J tasuma igakuiselt hiljemalt 27-ks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a aprillist vähemalt 42,83 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

6. Sisse nõuda M.A-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;

2) kaitsetasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot 73 senti advokaat Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades M.A tasuma igakuiselt hiljemalt 27-ks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a aprillist vähemalt 44,48 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

7. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

5(7)

sätestatud korras.

8. .K suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb jätta G muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni. A.J ja M.A suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.K süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi selles, et tema:

1) 06.03.2011 kella 23:00 ajal Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx metsakinnistul, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna – s o isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos M.A-ga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxxxxkuuluvast

metsamaterjali virnast 3 tihumeetrit 3m pikkust küttepuud väärtusega kokku 86,28 eurot;

2) 07.03.2011 kella 23:30 ajal Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx metsakinnistul, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna - s o isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos M.A-ga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta xxxxxxxxxxxxle kuuluvast metsamaterjali virnast 3 tihumeetrit 3m pikkust küttepuud väärtusega kokku 86,28 eurot, laadides küttepuid mootorsõiduki Mercedes Benz registreerimismärgiga 640 TAG kasti, kuid kuritegu jäi lõpule viimata xxxxxxxxxxxxxxxx sekkumise tõttu.

Peale selle süüdistatakse G.K KarS § 266 lg 2 p 3 järgi selles, et tema grupis A.J-iga

, valdaja xxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt, 03.08.2011 kella 20.30 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talukohas omavoliliselt tungis sisse lukustamata välisukse avamise teel xxxxxo talumaja rõdule, saamata valdajalt luba hoonesse sisenemiseks, rikkudes valdaja xxxxxxxxxxxxxx Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust kodu puutumatusele.

Peale selle süüdistatakse G.K KarS § 121 järgi selles, et tema 03.08.2011 kella

20.40 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talukohas

xxxxxx talumaja rõdul lõi ühel korral rusikaga näkku alaealisele xxxxxxxxxxx, tekitades löömisega xxxxxxxxxxx tervisekahjustusi – nina pindmisi vigastusi ja vasemale nina poolele kerge punetuse.

Peale selle süüdistatakse G.K KarS § 263 p 1 järgi selles, et tema 04.08.2011 kella

20.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas Riigimetsa Majandamise

Keskuse üldkasutatavas tiigi ääres, s o avalikus kohas, tungis kallale alaealisele xxxxxxxxxxx, mis seisnes selles, et lõi ühel korralxxxxxxxxxx rusikaga näkku paremale poole lõua piirkonda, tekitades xxxxxxxxxxx füüsilist valu ning häiris oma tegevusega puhkekohas viibivate xxxxxxxxxxxxja xxxxxxxxxxxxx rahu. Oma tegevusega G.K näitas ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna rünnakuga kahjustas

kannatanuxxxxxxxxxx kehalist ja vaimset heaolu ning rikkus õigusvastase käitumisega õigusrahu ning avalikku kindlustunnet. Samuti rikkus G.K oma õigusvastase

6(7)

käitumisega asjasse mittepuutuvate kolmandate isikute xxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxx tahte vastaselt nende õigusrahu ning avalikku kindlustunnet.

A.J süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sisetungimise, grupis G.K-ga valdaja xxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt 03.08.2011 kella 20.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas xxxxxxx talukohas omavoliliselt tungis sisse lukustamata välisukse avamise teel xxxxxxxtalumaja rõdule, saamata valdajalt luba hoonesse sisenemiseks, rikkudes valdaja xxxxxxxxxxxxxx Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust kodu puutumatusele.

M.A süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgiu selles, et tema:

1) 06.03.2011 kella 23:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx metsakinnistul, isikute grupis koos G.K-ga , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxxx kuuluvast metsamaterjali virnast 3 tihumeetrit 3m pikkust küttepuud väärtusega kokku 86,28 eurot;

2) 07.03.2011 kella 23:30 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx metsakinnistul, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isikuna, s o isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos G.K-ga , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta xxxxxxxxxxxxxx kuuluvast metsamaterjali virnast 3 tihumeetrit 3m pikkust küttepuud väärtusega kokku 86,28 eurot, laadides küttepuid mootorsõiduki Mercedes Benz registreerimismärgiga 640 TAG kasti, kuid kuritegu jäi lõpule viimata xxxxxxxxxxxxxxxx sekkumise tõttu.

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatav G.K-le kohtus karistuseks 10 kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 6 kuud vangistust, KarS § 121 järgi 6 kuud vangistust ja KarS § 263 p 1 järgi 1 aasta vangistust. KarS 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistust 1 aasta ja 3 kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.K 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.K

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatav A.J-ile kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.J-ile mõistetud karistust 23.10.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.J-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 540 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A.J üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud

7(7)

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.J Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav M.A-le kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.A 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.A Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 29.06.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsus rahalise karistuse kohta jätta iseseisvale täitmisele.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud tema nende tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasud vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda on kogu menetluskulu korraga tasumine neile ilmselt ülejõukäiv, mistõttu peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotlused menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks.

Kohtunik