1-11-11733/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2)

Kriminaalasi nr 1-11-11733

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2012.a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11-11733

Kohtunik

Liivi Loide

Taotluse esitaja

kriminaalhooldusametnik Pille Maasen

Taotlus

erakorraline ettekanne M.R Pxxxxxts kohta

Süüdimõistetu

M.R Pxxxxxxx

isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 4 alusel määrata M.R Pxxxxxxxxxe täiendavaks kohustuseks sooritada 20 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 31.05.2012.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK M.R Pxxxxxxx on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 27.10.2011.a otsusega KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks on mõistetud 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui M.R Pxxxxxxs 18 kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)

elab

kohtu

määratud

alalises

elukohas

–

Õxxxxxxxxxxxxxxxxx linn; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati M.R Pxxxxxxxx katseajal mitte

2 (2) tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati M.R Pxxxxxxx katseajaks Tartu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 03.11.2011.a.

23.03.2012.a

esitas

Tartu

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva

talituse

kriminaalhooldusametnik Pille Maasen kohtule erakorralise ettekande M.R Pxxxxxxx kohta, milles teeb ettepaneku vastavalt KarS § 75 lg 4 kohtul kinnitada M.R Pxxxxxxx poolt endale võetud lisakohustus sooritada 20 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 31.05.2012.a. Ettekande kohaselt ei täida M.R Pxxxxxxx talle kohtuotsusega katseajaks pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ettekande kohaselt sooritas M.R Pxxxxxxs 20.02.2012.a väärteo AS § 71 tunnustel, mis seisnes selles, et M.R Pxxxxxxx tarvitas alkohoolset jooki (õlu) 20.02.2012.a Põltsamaal Kördi-ööbiku pargis. M.R Pxxxxxxxi seletuse kohaselt ta kinnitab, et tarvitas alkoholi 20.02.2012.a koos tuttavate xxxxxx xxxxxxxxja xxxxxs xxxxxxxxx Põltsamaal Sauna silla all. M.R Pxxxxxxs kahetseb oma tegu. M.R Pxxxxxxx on tegevusetu alaealine, kes ei õpi ega tööta. Ta on kriminaalhooldusametnikule kinnitanud, et 2012.a sügisest plaanib alustada õpinguid Järvamaa Kutsehariduskeskuses. M.R Pxxxxxxx on asunud täitma kohtu poolt määratud kohustust osaleda sotsiaalabiprogrammis ning kriminaalhooldaja hinnang katseajale on rahuldav. M.R Pxxxxxxxi nõusolek täiendava kohustuse määramiseks on olemas. Kohus leidis, et esitatud taotlus lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 75 lg 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS §-s 75 lg 2 loetlemata kohustusi, need kohustustena kinnitada. M.R Pxxxxxxs ei ole katseajal täitnud kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, kuid kriminaalhooldaja ei ole pidanud vajalikuks taotleda karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja on pidanud vajalikuks kriminaalhoolduse jätkamist ja alkoholikeelu kohustuse rikkumise eest määrata M.R Pxxxxxxxxxe 20 tundi üldkasulikku tööd. Kuna M.R Pxxxxxxx ei ole käitumiskontrolli ajal täitnud kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, kuid on kahetsenud oma tegu ja on nõus võtma lisakohustusena 20-tunni üldkasuliku töö sooritamise, ning kriminaalhooldaja ei pea vajalikuks karistuse täitmisele pööramist, leiab kohus, et M.R Pxxxxxxxx suhtes ei tule karistust täitmisele pöörata, kuid tuleb määrata vastavalt KarS § 75 lg 4 kohustus sooritada 20 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 31.05.2012.a. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427, § 432. Kohtunik: