Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-2274/5 AI generated

1-12-2274/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-2274/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Elina Tammai juhtis joobeseisundis 11.02.2012 kella 23.45 ajal Pärnumaal x alevis x tänav maja nr x juures mootorsõidukit Mazda 6 reg.märgiga x. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyser 8000 tuvastati tema väljahingatavas õhus lõpliku tulemusena alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,93 mg/l kohta. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Legislator headnote

AI generated

1-12-2274/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Elina Tammai KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 130 päevamäära (päevamäära suurus 3,20), s.o. 416 (nelisada kuusteist) eurot.

Keywords

AI generated
alcohol abuse substance addiction alcohol monopoly aggravated drunk driving cannabis consumption qualified narcotics offense
AI generated
1-17-5701/2
Elena Pismennaiat süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et ta juhtis 10.06.2017.a kella 23.10 ajal Ida-Virumaal Vaivara vallas Sinimäe alevikus mööda Pargi tn sõites mootorsõidukit Saab 9-5 riikliku reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARAF-0027 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,77 mg/l). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Elena Pismennaia liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.
1-12-11541/5
Süüdi tunnistada Katrin Luik KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 130 (ükssada kolmkümmend ) päevamäära (päevamäära suurus 8,50 eurot) ulatuses, s.o summas 1105 (üks tuhat sada viis) eurot. KarS § 66 lg 1 , 3 alusel määrata karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul s.o 92,10 eurot igakuiselt.
1-12-12249/4
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.detsember 2012.a.
1-13-5393/6
Süüdistatav: T.T ; kodakondsus: EV kodanik, emakeel: eesti keel; , isikukood: XXX haridus: kesk-eri haridusega; töökoht: töötab hobusetallis hooldajana; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimasel korral: 11.08.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 alusel järgi 2 kuulise vangistusega,
1-18-5341/5
E.L-ile on esitatud süüdistus selles, tema tema 12.05.2018.a kella 22.50 paiku, olles alkoholijoobes (etanolisisaldus tema veres moodustas 3,11 +/- 0,06 mg/g, s.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27.märts 2012.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-12-2274 (12267000054) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi Kriminaalasi

Elina Tammai süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Pille Juhkov Süüdistatav Elina Tammai

Isikukood: 47608266514; xxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Elina Tammai KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 130 päevamäära (päevamäära suurus 3,20), s.o. 416 (nelisada kuusteist) eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul, määrates, et igakordselt kuulub 10-ndaks kuupäevaks tasumisele 52 (viiskümmend kaks) eurot.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Elina Tammai´lt riigituludesse:

- sundraha 435 €;

- tasu riigi õigusabi eest 38,40 €.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda 8 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Elina Tammai 1-12-2274 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „Elina Tammai 1-12- 2274 rahaline karistus“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Elina Tammai juhtis joobeseisundis 11.02.2012 kella 23.45 ajal Pärnumaal x alevis x tänav maja nr x juures mootorsõidukit Mazda 6 reg.märgiga x. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyser 8000 tuvastati tema väljahingatavas õhus lõpliku tulemusena alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,93 mg/l kohta. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V. Kozlov´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40 €. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda – x – võimaldab kohus tal menetluskulusid tasuda kaheksa kuu jooksul.

Anu Tammeniit kohtunik