Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-2527/4 AI generated

1-12-2527/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-2527/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P.P, ik xxx, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega, keskeriharidusega, eluk.xxx, töökoht AV OÜ, varem kohtulikult karistatud kahel korral: 21.03.2007 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 610,36 eurot, lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks;

Legislator headnote

AI generated

1-12-2527/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 300.33 eurot, tekitades kokku vargusega kahju summas 300.33 eurot. Seega P.P, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices protection against illicit commercial practices maximum sum mortgage serious defect in foreign proceedings lack of prosecutorial standing procedural principle
AI generated
1-10-16056/6
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi P.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav P.P (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ei tööta; karistatud; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev
1-09-9273/2
15.juunil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Anu Pärtel süüdistatav M.M , IK XXX, elukoht: XXXX XX-X, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.
1-21-1156/7
veebruar 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1156 (20259000092) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Kriminaalasi Jevgeni Šestopalovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav JEVGENI ŠESTOPALOV, isikukood 38201015240, elukoht xxxx; kodakondsuseta; põhiharidus; emakeel vene keel, valdab eesti keelt; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati Viru Maakohtu 25.07.2019 otsusega mõisteti KarS § 3312 järgi karistuseks 5 kuud vangistust, karistus täidetud 20.12.2019; väärteokorras karistatud 5-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik määratud korras Kohtuasja läbivaatamise aeg 12.02.2021, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada JEVGENI ŠESTOPALOV süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista
1-19-4710/2
juuni 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi P.O 199 lg 2 p 9 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav P.O , IK XXX; sünniaeg: 31. mai 1962. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: ; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX XXX ; töökoht: XXX; elukoht: varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, ; XXX väärteokorras karistatud tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista P.O
1-16-5898/6
xxxxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – ; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-12-2527

27.märtsil 2012

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Katrin Kabel osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

P.P, ik xxx, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega, keskeriharidusega, eluk.xxx, töökoht AV OÜ, varem kohtulikult karistatud kahel korral:

21.03.2007 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 610,36 eurot, lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks;

19.10.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat, katseaja lõpp 18.10.2014.

- süüdistuses

Süüdistus P.P süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.02.2012-27.02.2012.a. Harjumaal,

Muugal, aadressil Altmetsa tee 1 asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima hoovist, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanule kuuluvad kaubaalused 47 tk maksumusega 6.39 eur/tk, kogumaksumusega

300.33 eurot, tekitades kokku vargusega kahju summas 300.33 eurot. Seega P.P, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust, lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 kuud ja 28 päeva, mis asendada üldkasuliku tööga 356 tundi tähtajaga 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid. Esitatud tsiviilhagi tuleb hüvitada.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Esitatud tsiviilhagi tuleb hüvitada. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) P.P kuud.

KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 19.10.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 kuud ja 28 päeva võrra, mõistes lõplikuks

5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 ja 73 lg.4 alusel asendada mõistetud vangistus 178 päeva üldkasuliku tööga 356 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg üks aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada P.P täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista P.P-lt Maxima Eesti OÜ (a/a XXXXXXXXX) kasuks 300,33 eurot.

Välja mõista P.P-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, kaitsjatasu 57,60 eurot.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „P.P

, 1-12-2527, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid – CD-plaat videosalvestusega – jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: