Legislator Case Law & Legislation
1-12-1600/7 AI generated

1-12-1600/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-12-1600/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kokkuleppemenetluse korras järgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus D.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamine 24.11.2011-25.11.2011, see on 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 ( kolm) kuud ja 28 päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-12-1600/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamine 24.11.2011-25.11.2011, see on 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 ( kolm) kuud ja 28 päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-12-1600

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26 märts Jõhvi 2012 kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-1600 11240105593 ) ( Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär , tõlk

Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Prokurör Jaanika Kõrgmaa Kaitsja Kaido Kooga Asja läbivaatamise kuupäev

26 märts 2012 Süüdistatav D.R, ik xxx, xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel-vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend-elukohast lahkumise keeld Kriminaalasi D.R-i

199 lg 2 p 9

süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluse korras järgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S :

D.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamine 24.11.2011-25.11.2011, see on 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 ( kolm) kuud ja 28 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 sätteid ning määrata karistus tingimisi 18 ( kaheksateist ) kuulise katseajaga . Katseaja algus 26.03.2012. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel .

- elukohast lahkumise keeld-

Katseajal kohustada D.R

: järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid : 1)

- xxx elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetuseks.

Välja mõista D.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

-

435 ( nelisada kolmkümmend viis ) eurot sundraha

-

kaitsjatasu kohtu eelses menetluses ( üheksakümmend kuus ) eurot

-

0,45 eurot toimiku koopia eest

Välja mõista xxx kasuks 12 ( kaksteist 9 eurot ja 78 senti D.R-ilt ( arveldusarvele nr xxx Swedpank)

Asitõend CD plaat hävitada kohtuotsuse jõustumisel. -

D.R tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud alates

30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr

10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ nimi, sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-12-

1600 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. tuleb esitada kirjalik teade 7 päeva Apellatsiooni esitamise kohta jooksul.

Süüdistus

D.R süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, 02.11.2011 kell 08.39 , vaba juurdepääsu teel, kaupluse xxx müügisaalist, aadressil , võttis müügiletilt 0,5 liitrise viinapudeli „ Nemirof“ xxx maksumusega 6,39 eurot ning üritas lahkuda selle kauba eest maksmata, kuid kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup kauplusele tagastatud.

Samuti tema, 22.11.2011 kell 14.10 võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel , kaupluse müügisaalist, aadressil võttis müügiletilt pudeli xxx xxx

Laua viina maksumusega 4,59 eurot ning üritas lahkuda kauplusest selle kauba eest maksmata, kuid kaupluse turva

töötaja pidas ta kinni. Kaup kauplusele tagastatud.

Samuti tema, 24.11.2011 kell 13.55 võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, kaupluse müügisaalist, aadressil , , võttis müügiletilt 0,5 xxx xxx

liitrise viinapudeli „ Russkaja polesija „ maksumusega 4,49 eurot ning üritas lahkuda kauplusest selle eest maksmata, kuid kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup kauplusele tagastatud.

Samuti tema 01.11.2011 kell 17.05 võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepää müügisaalist, aadressil, võttis müügiletilt 0,5 liitrise su teel, kaupluse xxx xxx

viinapudeli „ Nemirof“ maksumusega 6,39 eurot ning lahkus kauplusest, selle kauba eest maksmata.

Samuti tema 31.10.2011 kell 13.17 võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, kaupluse müügisaalist, aadressil , võttis müügiletilt 0,5 liitrise xxx xxx viinapudeli „ Nemirof“ maksumusega 6,39 eurot ning lahkus kauplusest selle kauba eest maksmata. Kuriteo kvalifikatsioon: Kar

199 lg 2 p 9. S §

Kohtuliku arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistata

v D.R avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada.

Kohus

D.R leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada

talle inkrimineeritud kuritegudes järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina