4-12-890/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-12-890

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-12-890

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu RJ(ik: XXX; elukoht: xxx) kaitsja M. Saarevälja taotlus Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr XXX kantud menetluskulude hüvitamiseks Rainer Jle

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada RJ tema poolt Põhja Prefektuuri 27.02.2012.a määrusega väärteoasjas nr XXXkantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 408 € (nelisada kaheksa eurot) riigieelarvest, seoses RJ väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadv. M. Saareväljale ja RJ.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

Põhja Prefektuuri 27.02.2012.a määrusega RJ väärteoasjas nr XXXmenetlus lõpetati VTMS §

29 lg 1 p 5 alusel, s.o väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu.

RJesindaja vandeadvokaat M. Saareväli esitas 02.03.2012.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr XXXkantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks RJ 408 € ulatuses. Taotluse kohaselt on R. J tasunud temale väärteoasjas osutatud õigusabi eest 408 €. Taotlusele on lisatud koopia Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli poolt 18.05.2011.a RJ esitatud arvest nr 110528 ja 02.03.2012.a RJ esitatud arvest nr 120303.

Põhja Prefektuuri menetlusteenistuse avariitalituse vanemväärteomenetleja Helen Kommussar teatas 23.03.2012.a Harju Maakohtule arvamuse, et antud väärteoasjas on põhjendatud õigusabikulude hüvitamine taotluses toodud suuruses, arvestades väärteoasja materjali keerukust ja menetluse käiku.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse, selle juurde lisatud materjalidega ja Põhja Prefektuuri vanemväärteomenetleja arvamusega, asub seisukohale, et R. J esindaja vandeadvokaat M. Saarevälja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et R. J poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub RJ hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Põhja Prefektuuri 27.02.2012.a määrusega lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel väärteoasjas nr XXX, s.o väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et RJ poolt kantud kaitsjatasu - summas 408 € saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Täitmiskohtunik