1-12-1630/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-1630

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märtsil 2012 Tallinnas

Kriminaalasja number

1-12-1630

Kohtukoosseis

Kohtunik Velmar Brett

Kohtuistungi sekretär

Marili Lämmergas

Kriminaalasi

H.S süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7

järgi kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi

Kristina Kivi

Tõlk

Julia Zautina

Süüdistatav

H.S

isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene

keel, kesk-eri haridus, invaliidsuspensionil, invaliidsus

40%, elukoht: xxx, alates 10.09.2011a kohaldatud

tõkendit - elukohast lahkumise keeld;

Varasem karistatus

• 19.04.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtuaja

poolt KarS § 266 lg 2 p 1 ja 3 alusel mõisteti

karistuseks 2 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p

4 ja 5 alusel mõisteti karistuseks 4 kuud

vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti

karistuseks 6 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2

ja KarS § 745 alusel mõisteti karistuseks

tingimisi vangistus 4 kuud, katseajaga 1 aasta ja

6 kuud;

• 15.01.2007.a.

Harju

Maakohtu

Liivalaia

kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel

1-12-1630

mõisteti karituseks 6 kuud ja 5 päeva vangistust;

• 26.05.2004.a. Harju Maakohtu poolt KarS §

199lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti karituseks 1 aasta

vangistust, KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti

karistuseks 1 aasta vangistust;

• 12.03.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS §

266 lg 1 alusel mõisteti karituseks 6 kuud

vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti

lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva

vangistust;

• 30.07.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK §

139 lg 2 p 2, 3 - § 15 lg 2 alusel mõisteti

karistuseks vabadusekaotus 1 aasta;

• 22.08.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK §

139 lg 2 p 2, 3 - § 15 lg 2 alusel mõisteti

karistuseks tingimisi vabadusekaotus 1 aasta

katseajaga 3 aastat;

• 20.09.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK §

139 lg 2 p 2 ja 3 - § 15 lg 2 alusel mõisteti

karistuseks vabadusekaotus 6 kuud;

• 05.08.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK §

139 lg 2 p 3 alusel mõisteti karistuseks rahatrahv

summas 1080 krooni;

• 17.09.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK §

139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti karistuseks 6

kuud vabadusekaotust;

• 25.05.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK §

139 lg 2 p 1 ja 3 alusel mõisteti karistuseks

tingimisi vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 2

aastat;

Kaitsja

vandeadvokaat Toomas Bekker

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p. 4 ja 9;

248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

1. Tunnistada H.S (ik. xxx) KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja

7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja karistada teda vangistusega tähtajaga 5 (viis) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada H.S-ile liitkaristus, liites käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusele eelmise s.o Harju Maakohtu 19.04.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-2526 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 28 päeva vangistust ning mõista H.S-ile liitkaristuseks vangistus tähtajaga 8 (kaheksa) kuud ja 28 1-12-1630 (kakskümmend kaheksa päeva).

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada H.S-i karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva (09.09.2011.a. kuni 10.09.2011.a.) ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus tähtajaga 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.

4. Võttes aluseks KarS § 69 lg 1 asendada H.S-ile mõistetud

vangistus tähtajaga 8 kuud ja 26 päeva s.o 266 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 2 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 532 (viissada kolmkümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd.

5. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 1 kohustada H.S järgima üldkasuliku töö tegemise ajal järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

6. Määrata H.S üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud arvastades üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise alguseks kohtuotsuse jõustumise päeva.

8. H.S-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

9. Rahuldada IK(sündinud XXX.a.) süüdlase vastu esitatud nõue summas 220 (kakssada kakskümmend) eurot ja mõista see H.S-ilt IK kasuks välja.

10. KrMS § 175 lg 1 p4 ja 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.S-ilt riigituludesse:

• sundraha summas 435,00 eurot;

• kaitsjatasu summas 57,60 eurot.

9. Käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid:

• Kõnesalvestused 1 CD plaadil ja videosalvestus 09.09.2011.a. varguse episoodis 1 CD plaadil, millised asuvad käesoleva kriminaalasja materjalide juures, kohtotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

• Ilma esipaneelita mobiiltelefon Sony Ericsson IMEI koodiga XXX, mis asub käesoleva kriminaalasja materjalide juures, kohtotsuse jõustumisel tagastada 1-12-1630 IK. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „H.S 1-12- 1630 sundraha“ ja „H.S 1-12-1630 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Võttes aluseks KrMS § 423 ja 417 lg 2 tuleb kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral. Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteadete esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 10. aprillil 2012 kell 16:00. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Velmar Brett

Kohtunik