Legislator Case Law & Legislation
1-11-14420/7 AI generated

1-11-14420/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-14420/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

16.märtsil 2012.a. Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko vaatas läbi kriminaalasja O.G süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.5,7,8,9 ja 266 lg.2 p.1 järgi Harju Maakohtu 13.03.2012.a. otsusega nr.1-11-14420 on O.G süüdi tunnistatud ja temale on karistus mõistetud.

Legislator headnote

AI generated

1-11-14420/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KrMS § 306 lg.5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebaselgused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigane otsuse koopia. Tegemist on veaga, mille parandamine on võimalik KrMS § 306 lg.5 alusel: tegemist on ilmse ebaselgusega, mis otsuse sisu ja karistust ei mõjuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

16.märtsil 2012.a. Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko vaatas läbi kriminaalasja O.G süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.5,7,8,9 ja 266 lg.2 p.1 järgi

l e i d i s:

Harju Maakohtu 13.03.2012.a. otsusega nr.1-11-14420 on O.G süüdi tunnistatud ja temale on karistus mõistetud.

Kriminaaltoimikust ja kohtuotsusest nähtub, et O.G viibib vahi all alates

21.09.2011.a. ning temale on lõplikuks karistuseks mõistetud vangistus 6 kuud.

Mõistetud karistuse lõppemise päevaks aga ei jõua jõustuda 13.03.2012.a. langetatud kohtuotsus. Kohtuotsuse täitmiseks, st O.G vabastamiseks karistuse ärakandmisel enne kohtuotsuse jõustumist, tuleb ära muuta tema suhtes valitud ja kohtuotsusega samaks jäetud tõkend . vahistamine

KrMS § 306 lg.5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebaselgused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigane otsuse koopia. Tegemist on veaga, mille parandamine on võimalik KrMS § 306 lg.5 alusel: tegemist on ilmse ebaselgusega, mis otsuse sisu ja karistust ei mõjuta.

Juhindudes KrMS § 306 lg.5 kohus m ä ä r a s:

Harju Maakohtu 13.03.2012.a. otsuse nr.1-11-14420 pärast lauset „Tõkend resolutiivosa

– vahistamine – jätta muutmata, arvates KarS § 68 lg.1 kohaselt karistusaja hulka eelvangistuses 13.09.2011 viibitud üks päev ja aeg alates 21.09.2011, karistusaja alguseks on 21.09.2011.a.“ täiendada lausega „Tõkend -

- tühistada vahistamine mõistetud karistuse ärakandmisel“

Määrus on Harju Maakohtu otsuse nr.1-11-14420 lahutamatuks osaks.

Määrus saata täitmiseks Tallinna vanglale.

Kohtunik: