1-12-1634/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.03.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-1634

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Rebane Tõlk Silvi Hindrikson Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi B.D süüdistus KarS § 121, V.O süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Diana Helila Süüdistatavad Nimi:

B.D Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Isikukood: xxx Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: keskharidus Emakeel: vene keel Töökoht: H OÜ Karistatus: kriminaalkorras karistamata

Alates 09.06.2011.a on kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Nimi:

V.O Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Isikukood: xxx Kodakondsus: määratlemata Haridus: keskharidus Emakeel: vene keel Töökoht: N OÜ

Karistatus: 19.07.2006.a Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 5. kuulise vangistusega katseajaga 1. aasta ja 6. kuud;

27.02.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 329 alusel rahalise karistusega summas 10 000 krooni, mis oli 11.03.2010.a asendatud ÜKT-ga 132 tundi tähtajaga 1 aasta; 24.03.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuulise vangistusega katseajaga 2 aastat.

Alates 16.08.2011.a on kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeld. Kaitsja

Sergei Porutško

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.D KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahalise karistuse 300

(kolmsada) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 3,20 eurot) ulatuses, s.o summas 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot.

Vastavalt KarS § 66 lg 1, 3 määrata karistuse täitmine ositi, s.o. 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt tasuda 80 (kaheksakümmend) eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.D-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 435 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.D-lt menetluskulud:

- Kriminaaltoimiku koopia tegemise eest kulud 0,45 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid võib tasuda ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

B.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada V.O KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahalise karistuse 200

(kakssada) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 3,20 eurot) ulatuses, s.o summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

Vastavalt KarS § 66 lg 1, 3 määrata karistuse täitmine ositi, s.o. 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt tasuda 64 (kuuskümmend neli) eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.O´ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 435 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.O-lt menetluskulud:

- Kriminaaltoimiku koopia tegemise eest kulud 0,45 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid võib tasuda ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

V.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-1634, B.D, V.O ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatavad ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

B.D süüdistatakse selles, et tema 24.04.2011.a kella 06.30 ajal, viibides Loksal asuval XXXkinnistul, lõi 10 korral ML kaikaga pea ja keha piirkonda. Seejärel, kui kannatanu kukkus pikali, jätkas B.D koos V.O-ga kannatanu peksmist jalgadega keha piirkonda. Sellise tegevusega põhjustasid B.D ja V.O kannatanule füüsilist valu ja tekitasid tervisekahjustusi – pealae lahtise haava, pea muude osade pindmise vigastuse, huule ja suuõõne lahtise haava, küünarvarre muude ja täpsustamata osade, küünra-, rindekereka kõhuseina põrutusi, mis on fikseeritud kannatanule AS Ida-Tallinna Keskhaigla poolt väljastatud patsiendikaardis .

Seega B.D teise inimese peksmisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.O süüdistatakse selles, et tema 24.04.2011.a kella 06.30 ajal, viibides Harjumaal Loksal asuval XXXkinnistul ning pärast seda, kui B.D oli ML löönud

10 korral kaikaga pea ja keha piirkonda, jätkas V.O koos B.D-ga kannatanu peksmist jalgadega keha piirkonda. Sellise tegevusega põhjustasid B.D ja V.O kannatanule füüsilist valu ja tekitasid tervisekahjustusi – pealae lahtise haava, pea muude osade pindmise vigastuse, huule ja suuõõne lahtise haava, küünarvarre muude ja täpsustamata osade, küünra-, rindekereka kõhuseina põrutusi, mis on fikseeritud kannatanule AS Ida-Tallinna Keskhaigla poolt väljastatud patsiendikaardis .

Seega V.O teise inimese peksmisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav B.D, süüdistatav V.O ning süüdistatavate kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavatele on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et tuleb B.D süüdi tunnistada KarS § 121 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus leiab, et tuleb V.O süüdi tunnistada KarS § 121 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Rebane Kohtunik