1-11-8159/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-11-8159

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märtsil 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-547 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi O.K süüdistuses KarS § 200 lg.1 järgi; M.I süüdistuses KarS § 121 järgi;

Prokurör Natalja Lebed

Süüdistatav O.K ,

isikukood: xxx, kodakondsuseta,

põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht: xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral.

M.I, isikukood: xxx, kodakondsuseta,

8 klassi haridusega, emakeel vene keel, elukoht: xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral.

Kaitsja O.K kaitsja Leelo Viil M.I kaitsjad Vladimir Sadekov ja Dmitri Školjar

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.K KarS § 200 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 24.05.2011.a.

O.K suhtes kohaldatud tõkend –vahistaminetühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada M.I KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 9 kuud

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 12.04.2010.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 aastat 11 kuud, võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 8 kuud vangistust.

Karistuse alguseks lugeda 24.05.2011.a

M.I suhtes kohaldatud tõkend –vahistamine –tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista riigituludesse:

1) O.K-lt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt 362,5 eurot ja osaliselt kaitsjatasu 278,35 eurot riigi tuludesse. .

KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta sundraha ülejäänud osas 362,5 eurot ja kaitsjatasu summas 278,35 eurot riigi kanda.

2) M.I-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, määratud kaitsja tasu 95,87 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-11-8159, sundraha, muud menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

O.K süüdistatakse selles, et tema, 18. mail 2011. a ajavahemikus kella 00.25-st kuni 00.40-ni, , viibides baaris Hansa Grill, mis asub aadressil Tallinn, Peterburi tee

6A, võttis kannatanu AC rõivastest kinni, sundis kannatanut lauast tõusma ja minema väljapääsu suunas, kus ukseavas tõukas kannatanut vastu selga, mille tõttu too kukkus tänavale maha, kus, kasutanud kannatanu suhtes vägivalda, aga nimelt, O.K lõi kannatanut palju kordi jalgadega vastu keha, võttis kannatanu rõivaste taskutest ära järgmised esemed: rahakott, maksumuseta, milles oli juhiluba kannatanu nimele, auto

Mercedes, reg-nr XXX, tehniline pass, auto kindlustuspoliis ja erinevad visiitkaardid, pakk sigarette Next, maksumuseta, välgumihkel, maksumuseta, korterivõtmete kimp,

maksumusega 100 eurot, autovõti, maksumuseta, Swedbanki pangakaart kannatanu nimele, mobiiltelefon Samsung, maksumusega 10 eurot ja sularaha summas 1,50 eurot, kokku vara kogusummas 111,50 eurot. Seejärel O.K, löönud maas lamavat kannatanut jalaga vastu keha, nõudis, et kannatanu ütleks talle oma pangakaardi PIN-koodi, ja pärast seda kui kannatanu oli öelnud rea numbreid, põgenes koos röövitud asjadega kuriteopaigast.

Seega oma tahtliku tegevusega O.K pani toime võõra vallasasja , äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, s.o. pani toime KarS § 200 lg 1järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.I

süüdistatakse selles, et tema, 18. mail 2011. a ajavahemikus kella 00.25- st kuni 00.40-ni, viibides baaris Hansa Grill, mis asub aadressil Tallinn, Peterburi tee 6A, kasutas vägivalda kannatanu AC suhtes, lüües teda käega vastu nägu, tekitades selliselt kannatanule füüsilist valu.

Seega M.I pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitatud moraalset ja füüsilist kahju

AC. Juhiluba ja auto kindlustuspoliis tagastatud kannatanule. Varalist kahju tekitatud kannatanule summas 111,50 eurot. Juhiluba ja auto kindlustuspoliis tagastatud kannatanule. Kannatanu AC tsiviilhagi esitada ei soovi Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav O.K, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus O.K süüdi tunnistada KarS § 200 lg.2 järgi ja karistada vangistusega 2 aastat.

Süüdistatav M.I, süüdistatava kaitsjad ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus M.I süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 9 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 12.04.2010.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 aastat 11 kuud võrra ning liitkaristuseks lugeda 3 aastat 8 kuud vangistust.

Kohtuistungil jäid süüdistatavad O.K ja M.I sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel O.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg.1 järgi, M.I tuleb süüdi tunnistada KarS §

121 järgi ning neile tuleb mõista karistused sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik