1-12-1878/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-12-1878

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1878 (12257000009) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

H.S süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav H.S

- elukoht *, IKxxx, * kodanik, emakeel

* keel, *haridus, *, karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista H.S KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega3 (kolm) kuud.

2. üldkasuliku tööga 180 KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 3 kuune vangistus (ükssada kaheksakümmend) H.S-ile määratud 180 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha tundi. (kuue) alates kohtuotsuse jõustumisest. kuu jooksul

3. Määrata, et H.S

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1.

elama oma alalises elukohas *,

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Ärakiri 1-12-1878

4. Kui H.S hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui H.S paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

5. H.S-ilt mootorsõiduki juhtimise KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära õigus 2 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest (kaheks) .

6. Tühistada H.S suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö tegemisele asumist.

7. Välja mõista H.S-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-1878, menteluskulu/:

- sundraha 435 eurot

(nelisada kolmkümmend viis) ; - ( kolmkümmend kaheksa) määratud kaitsjale makstud tasu 38 eurot 40 senti.

- ekspertiisitasu 27 eurot. (kakskümmend seitse)

Ajatada äärata välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - m tasumata menetluskulud kogusummas 500 eurot 40 senti (viissada) tasumisele osade kaupa

(kaheteist) kuu jooksul - osamaksed tasuda iga kuu 41,70 eurot 25.kuupäevaks, esimene osamakse tasuda 25. märtsiks 2012. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 8.Jätta riigi klanda määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 57 eurot 70 senti 9.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. H.S on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus H.S

`t süüdistatakse selles, et tema, juhtis 01.jaanuaril 2012 kella 20.17 ajal Lääne maakonnas Martna vallas Palivere-Oonga maantee 17. kilomeetril, liikudes Palivere suunas, J T kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – sõiduautot BMW 525TD registreerimismärgiga * isikuna, kelle ühes grammis veres oli alkoholikontsentratsioon 1,95 mg/g ± 0,06 mg/g kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 1,89 mg/g kohta, mistõttu juhtis H.S mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse H.S selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 4242 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Ärakiri 1-12-1878

Prokuröri poolt kohtus H.S-ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kolm kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 90 päeva 180 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab H.S süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad.

Tõkend – H.S suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 21/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb H.S-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

435 eurot (1,5 * 290).

Ekspertiisi tegemise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 menetluskulu ja käesoleva kriminaalasjas on teostatud toksikoloogiaekspertiis summas 27 eurot /tl 12/. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V.Krinal H.S kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 96,10 eurot /tl 36-37/ . Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega H.S-ilt tuleb välja mõista kaitsja tasu 38,40 eurot ja riigi kanda tuleb jätta kaitsja tasu ja kulud 57,70 eurot. H.S taotles kohtuistungil menetluskulude tasumise ajatamist 1 aasta peale, kuna majanduslikult pole võimalik korraga kulusid tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige