Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-724/4 AI generated

4-12-724/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-12-724/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tagastada kaebus selle esitajale. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtuväärusest teada või pidi teada saama. korrakaitsebüroo otsusele väärteoasjas piirkonnavanem Annika Elmi 10.11.2011 nr.2440,11,005174.

Legislator headnote

AI generated

4-12-724/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtuväärusest teada või pidi teada saama. korrakaitsebüroo otsusele väärteoasjas piirkonnavanem Annika Elmi 10.11.2011 nr.2440,11,005174.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KO HT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2012 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-12-724 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

D.E

väärteoasi

Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 66 järgi -3 lg 2

Kaebuse esitaja D.E isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Annika ELM

Ida

Pr

efektuuri

korrakaitsebüroo

Jõhvi

politseijaoskonna

Jõhvi

konstaablijaoskonna piirkonnavanem RESOLUTSIOON Jätta D.E kaebus läbi vaatamata ja

tagastada kaebus selle esitajale. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtuväärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 22.02.2012 D.E kaebus Ida Prefektuuri

korrakaitsebüroo otsusele väärteoasjas piirkonnavanem Annika Elmi 10.11.2011 nr.2440,11,005174.

Vastavalt V™S

117 lg 1 p 1 kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja §

kohtualluvust ja sama seadustiku § 114 ja § 115 nõuete täitmist.

Vastavalt V™S

114 lg §

4 esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Käesoleva vää ) nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend oli rteoasja materjalidest (lk 6 kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 13.11.2011.

Seega algas 14.11.2011 28.11.2011. kaebuse esitamise tähtaeg ja lõppes

Käesolevas asjas esitatud kaebusest nähtub, et see on maakohtule esitatud 22.02.2012, seega pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist.

Vastavalt V™S

118 lg 2 p §

1 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast sama seadustiku §

3 ja 4 sätestatud

114 lg tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

Kuna käesolevas väärteoasjas on kaebus esitatud pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, jätab kohtunik kaebuse V™S 118 lg 2 p

§

1 alusel läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ni § 117, § 1, § ng V™S

118 lg 2 p

189, § 190, § 192 ja §

193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik