Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-4918/14 AI generated

4-11-4918/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-11-4918/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

väärteoasi Karistusseadustiku §262 ja §276 järgi Kaebuse esitaja A.M sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht xxx, xxx Kaitsja Lembit NIRGI vandeadvokaat Kohtuväline menetleja Andres VISNAPUU Ida Prefektuuri vanemväärteomenetleja Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §132, §134, §135, §155 lg.1 p.1 ja lg.2, §156, §157 ja §158, maakohus

Legislator headnote

AI generated

4-11-4918/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Andres VISNAPUU 23.11.2011 otsus väärteoasjas nr.2440,11,008588 A.M karistamise osas Karistusseadustiku §63 lg.1 kohaldamisega Karistusseadustiku §262 ja §276 järgi rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 40 (nelikümmend) eurot – tühistada rahatrahvi suuruse osas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.02.2012 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-11-4918 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 13.02.2012 Väärteoasi

A.M

väärteoasi Karistusseadustiku §262 ja §276 järgi Kaebuse esitaja A.M sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht xxx, xxx Kaitsja Lembit NIRGI vandeadvokaat Kohtuväline menetleja Andres VISNAPUU Ida Prefektuuri vanemväärteomenetleja Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §132, §134, §135, §155 lg.1 p.1 ja lg.2, §156, §157 ja §158, maakohus

O T S U S T A S :

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Andres VISNAPUU 23.11.2011 otsus väärteoasjas nr.2440,11,008588 A.M karistamise osas Karistusseadustiku §63 lg.1 kohaldamisega Karistusseadustiku §262 ja §276 järgi rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 40 (nelikümmend) eurot – tühistada rahatrahvi suuruse osas.

Mõista A.M-ile Karistusseadustiku §63 lg.1 kohaldamisega Karistusseadustiku §262 ja §276 järgi karistuseks rahatrahv 8 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 32 (kolmkümmend kaks) eurot.

A.M kaebus jätta rahuldamata.

Rahuldada vandeadvokaat Lembit NIRGI taotlus, määrata tema poolt A.M-ile kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 103 (ükssada kolm) eurot 44 senti (s.h. toimikuga tutvumine 16 eurot, esinemine kohtuistungil 32 eurot, tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 20 eurot, sõidukulu 18,20 eurot, käibemaks 17,24 eurot).

Jätta kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtulikus menetluses makstud tasu Eesti Vabariigi kanda.

Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kassatsioon esitatakse kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral on kohtuotsusega Viru Maakohtu kantseleis v .03.2012. õimalik tutvuda alates 07

allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik