Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-14448/12 AI generated

1-11-14448/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-14448/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märtsil 2012 a. Harju Maakohtu kohtunik Valeri Lõõnik, vaadanud läbi Tallinna vangla järelpärimise Harju Maakohtu 08. veebruari 2012 a. kohtuotsusega J.G suhtes valitud tõkendi – vahistamine - kohaldamise täpsustamisest t u v a s t a s : Harju Maakohtu 08.02.2012 a. kohtuotsusega J.G tunnistati süüdi KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 9 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud 20 päeva vangistust. Alates 05.11.2011 a. kohaldatud tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tallinna vangla järelpärimisest nähtuvalt J.G poolt esitatava apellatsioonkaebuse puhul teda ei saa vabastada, sest karistuse lõppemise ajaks kohtuotsus ei jõustu, seega ka valitud tõkendit – vahistamine – tühistada ei saa.

Legislator headnote

AI generated

1-11-14448/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistamisele ja J.G mõistetud karistuse 4 kuud 20 päeva vangistust ärakandmisel koheselt vabastada. Kohtumääruse ärakiri edastada teadmiseks ja täitmiseks Tallinna vanglale. Nimetatud kohtumäärus on lahutamatuks osaks 08.02.2012 a. Harju Maakohtu kohtuotsusele nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

01. märtsil 2012 a. Harju Maakohtu kohtunik Valeri Lõõnik, vaadanud läbi Tallinna vangla järelpärimise Harju Maakohtu 08. veebruari 2012 a. kohtuotsusega J.G suhtes valitud tõkendi – vahistamine - kohaldamise täpsustamisest t u v a s t a s :

Harju Maakohtu 08.02.2012 a. kohtuotsusega J.G tunnistati süüdi KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 9 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud 20 päeva vangistust. Alates 05.11.2011 a. kohaldatud tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tallinna vangla järelpärimisest nähtuvalt J.G poolt esitatava apellatsioonkaebuse puhul teda ei saa vabastada, sest karistuse lõppemise ajaks kohtuotsus ei jõustu, seega ka valitud tõkendit – vahistamine – tühistada ei saa.

Kohus peab vajalikuks seda sätet täpsustada sellega, et kohtuotsuse mittejõustumisel ja mõistetud karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistamisele ja J.G karistuse ärakandmisel vabastamisele. Seetõttu eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 431 kohus m ä ä r a s :

Harju Maakohtu 08.02.2012 a. kohtuotsuse resolutiivosas lisada alljärgnev tekst.

Kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistamisele ja J.G mõistetud karistuse 4 kuud 20 päeva vangistust ärakandmisel koheselt vabastada. Kohtumääruse ärakiri edastada teadmiseks ja täitmiseks Tallinna vanglale. Nimetatud kohtumäärus on lahutamatuks osaks 08.02.2012 a. Harju Maakohtu kohtuotsusele nr.

1 – 11 – 14448 Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtunik

Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 14448