Legislator Case Law & Legislation
1-11-9913/6 AI generated

1-11-9913/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-11-9913/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-11-9913 (11260100663) Kriminaalasi J.Z süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.Z Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 6-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-11-9913/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 22.02.2012. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõend - kumminui - tagastada Ü.V. ja katkine harjavars hävitada.

Keywords

AI generated
defamation proceedings illegally obtained evidence implausible statements deception regarding identity breakdown of mutual trust allegations of fraudulent behavior
AI generated
1-09-8208/3
kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral viimati - 05.09.2008.a.
1-21-8115/5
121 lg 1 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Z.J , isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, saab vaid toimetuleku toetust xxx eurot/kuus; varasemad kohtulikud karistused kustunud; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 03.05.2021-05.05.2021
1-11-3290/5
Z.R, ik xxx, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidusega, eluk.xxx, töökoht lasteaed , varem kohtulikult karistamata, kuid tema suhtes on kohaldatud KrMS § 202 sätteid ja menetlus lõpetatud KarS § 121 kahtlustuses 25.02.2010. - Süüdistus Z.R süüdistatakse selles, et tema 17.12.2010 umbes kella 23.00 paiku aadressil xxx asuvas korteris, haaras konflikti käigus kannatanul ISkäest kinni, tekitades talle füüsilist valu ja lõi S peaga vastu uksepiida nurka, seejärel lõi kannatanut rusikaga ühe korra vastu vasakut põske ja ühe korra rusikaga vastu paremat põsesarna, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – õla ja õlavarre muud pindmised vigastused ning silmalau, silmaümbruse kontusiooni.
1-06-13023\1
20.novembril 2006. a. Tartus, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Aivar Hint, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Z.J, varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 6 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-09-8605/4
KarS § 73 lg 1,3 alusel karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.Z ei pane 3- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-11-9913

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruaril 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-11-9913 (11260100663) Kriminaalasi J.Z süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.Z

Isikukood: XXX; aadress: XXXXX

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 6-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada J.Z KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.Z ei pane 2

(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

2(3)

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 22.02.2012. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõend - kumminui - tagastada Ü.V. ja katkine harjavars hävitada.

Välja mõista J.Z-ilt 100.- eurot (ükssada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku

9. peatüki

2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

J.Z-i süüdistatakse selles, et tema 07.02.2011 kella 19.30 paiku Elva linnas Supelranna tee 27 asuva hoone teise korruse trepikojas lõi Ü.V. korduvalt harjavarrega peaja kehapiirkonda ning I.K. ’le harjavarrega vastu jalgu ja rindkerepiirkonda, millise tegevusega põhjustas J.Z

Ü.V. füüsilist valu ja tervisekahjustusi: u 4 cm löögihaava pea vasakul poolel ja 1 cm aukhaava küünarliigese piirkonnas ning I.K. le füüsilist valu ja tervisekahjustuse: u 5 cm löögihaava paremal rinnal. Sellega pani J.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.

Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.Z-ile karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.Z ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole.

3(3) Asitõendid kriminaalasjas on Ü.V. kuuluv kumminui, mis tuleb temale tagastada ja katkine harjavars, mis tuleb hävitada.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjatele makstud tasu on 38.35 eurot. Seega on menetluskulu käesolevas asjas 473.35 eurot.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 100 euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.

Kohtunik Madis Kägu