Legislator Case Law & Legislation
1-11-6172/10 AI generated

1-11-6172/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-11-6172/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Tõlk Regina Laiapea Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-11-6172 (10260104090) Kriminaalasi G.R süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - §199 lg 2 p 5, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Legislator headnote

AI generated

1-11-6172/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Keywords

AI generated
substances subject to restriction cosmetic products restrictions based on price vat fraud investigation counterfeiting of goods protection against illicit commercial practices
AI generated
1-11-3400/6
märtsil 2011.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-11-3400 (10260106011) Kriminaalasi V.G süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.G Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral.
1-09-9275/2
15.juunil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonnaprokurör Ene Timmi kaitsja advokaat Eve Laine arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav G.R, IK XXX , elukoht: XXXXX X, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.
1-19-2486/8
, isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: X X ; elukoht: ; XX; XX XXX telefon: X ; e-post XXX X ; kriminaalkorras XX ; XX karistamata.
1-16-11583/20
aprillil 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-11583 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Tõlk Mariann Rei - Kriminaalasi R.S-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel eesti keel; töövõi õppimise koht: XXXXX
1-11-13527/4
mail 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Krõõt Olo Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-11-113527 (11260104711) Kriminaalasi O.V süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 5-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 6-l korral. Kaitsja Advokaat Mare Laur (määratud) Tõkend Elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-6172

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruaril 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Tõlk Regina Laiapea Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-11-6172 (10260104090) Kriminaalasi G.R süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - §199 lg 2 p 5, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav G.R

Isikukood: XXX; aadress: XXXXX

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 6-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 14-l korral. Kaitsja Vandeadvokaat Niina Agarjova (määratud) Tõkend Elukohast lahkumise keeld asendatud vahistamisega Tartu Maakohtu 12.12.2012.a. määrusega (kinni peetud 20.02.2012.a.) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada G.R KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise aega arvata G.R alates 20.02.2012.a. ja tõkend – vahistamine jätta tema suhtes endiseks. Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista G.R-ilt Maxima Eesti OÜ (a/a 221017433423 Swedbank) kasuks 10 eurot (kümme eurot).

Välja mõista G.R-ilt 300.- eurot (kolmsada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

2(2)

pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

G.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi,

- 23.04.2010 kella 17.00 paiku üritas Tartus Turu 14 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest

Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte L´Oreal kreemi

Age Perfekt

väärtusega 225 krooni, s.o 14.38 eurot ja ühte L´Oreal kreemi väärtusega 229 Revitalift krooni, s.o 14.64 eurot, seega kokku võõrast vara 454 krooni, s.o 29.02 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse sisevalvetöötaja sekkumise tõttu:

- 09.07.2010 kella 17.45 paiku üritas avalikult, kuid vägivalda kasutamata Tartus Ujula 2 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest Ujula Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pakki sigarette väärtusega 43 krooni, s.o 2.75 eurot ja Marlboro ühte pudelit viina väärtusega 234.90 krooni, s.o 15.01 eurot, seega kokku Russkiy Razmer võõrast vara 277.90 krooni, s.o 17.76 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

- 11.07.2010 kella 19.00 paiku üritas Tartus Kaunase pst 21 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Kaunase Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5- liitrist pudelit brändit väärtusega 151.90 krooni, s.o 9.71 eurot, kuid kuritegu jäi Torres 5 lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

- 31.12.2010 kella 19.20 paiku üritas Tartus Kaunase pst 21 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Kaunase Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 1- liitrist pudelit viina väärtusega 159.90 krooni, s.o 10.22 eurot ja ühte 0,5-liitrist Viru Valge pudelit rummi väärtusega 125 krooni, s.o 7.99 eurot, seega kokku võõrast Captain Morgan vara 284.90 krooni, s.o 18.21 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

- 20.04.2011 kella 11.00 paiku üritas avalikult, kuid vägivalda kasutamata Tartus Anne 57 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 5 pakki žilette väärtusega a´ 10 eurot koguväärtusega 50 eurot, kuid kuritegu jäi Venus lõpule viimata kaupluse sisevalvetöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani G.R toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt.

3(2) Kokkuleppe sisu

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 5, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.R-ile karistuseks 6 kuud vangistust. Tsiviilhagi ja asitõendid Kuriteoga tekitas G.R kahju Maxima Eesti OÜ-le, kes esitas tsiviilhagi summas 10 eurot. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb G.R hüvitada. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Asitõendid puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg

1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 15.98+15.98+16.- eurot. Seega kokku on menetluskulu 482.96 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 300.- euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda..

Madis Kägu Kohtunik