Legislator Case Law & Legislation
1-11-14030/4 AI generated

1-11-14030/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-14030/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V.A, ik xxx, emakeeleks vene keel, Eesti kodakondsusega, keskharidusega, eluk. xxx, /ajutine elukoht xxx/, juhutöödel, varem kohtulikult karistatud viiel korral, viimati 11.12.2006.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 263 p.1,2, § 199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, oli kinni peetud 21-22.10.2011.a. -

Legislator headnote

AI generated

1-11-14030/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale 7 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele 2-aastase katseaja kestel. Katseaja jooksul on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,8 kohaselt. Eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva – arvata karistusaja hulka.

Keywords

AI generated
defamation proceedings civil claim procedural defect social security litigation violation of personal integrity plea of constitutional grievance
AI generated
1-07-14982\9
kohtuotsusega KarS § 121 alusel 3 kuu vangistusega tingimisi 18 kuu katseajaga, olles alkoholijoobes, lõi 16.09.2007.a.kella 15 paiku X linnas X X-X elukaaslast M K korduvalt rusikaga näkku, lükkas viimase voodi peale pikali ja lõi kannatanule jalaga selga, millega tekitas kannatanule valu. Teise inimese löömisega ja talle valu tekitamisega pani V.A toime KarS §
1-18-2717/8
juuli 2018. a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-2717 (17231701768) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Varasem karistatus: üks kehtiv karistus: Harju Maakohtu 28.07.2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistus 2 aastat, KarS § 68 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva, milline karistus jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Harju
1-16-167/6
Süüdistatav A.N, elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti; haridus: põhi-; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistatud 5 korral (3 kehtivat kriminaalkaristust), viimati 05.05.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS §
1-15-8894/6
Süüdi tunnistada R.S KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 10 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 10 (kümme) kuud vangistust R.S suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui R.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
1-08-10638\1
V süüdistatakse selles, et tema, 19.mail 2008.a kella 16.00 paiku Võrus Liiva ja Jüri tänava ristmiku juures asuva viinapoe taga lõi R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-11-14030

21.veebruaril 2012

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi

Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ja kaitsja Vladimir Sadekov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

V.A, ik xxx, emakeeleks vene keel, Eesti kodakondsusega, keskharidusega, eluk. xxx, /ajutine elukoht xxx/, juhutöödel, varem kohtulikult karistatud viiel korral, viimati 11.12.2006.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 263 p.1,2, § 199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, oli kinni peetud 21-22.10.2011.a. -

- süüdistuses

Süüdistus

V.A süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem 30.12.10 kasutanud vägivalda T.Vsuhtes, uuesti 21.10.2011 kella 22.15 Tallinnas, xxx asuvas korteris tungis kallale oma elukaaslasele TV, lüües teda korduvalt kätega näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: huule vigastus ja vasakul põsel kriimustus. Seega V.A pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale 7 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele 2-aastase katseaja kestel. Katseaja jooksul on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,8 kohaselt. Eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva – arvata karistusaja hulka.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. KrMS §

180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (kaitsjatasu) riigi kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada V.A KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.10.2011- 22.10.2011, so 2 (kaks) päeva. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust 6 kuud 28 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui V.A 2 (kahe) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.2,8 kohaselt kohustada V.A katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista V.A-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Kaitsjatasu jätta riigi kanda.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „V.A, 1-11-14030, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: