1-12-1528/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-1528

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruaril 2012.a. Tallinnas

Kriminaalasja number

1-12-1528 (11231500223)

Kohtunik

Kohtunik Ingrid Kullerkann

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Tõlk

Darja Kolodijeva

Kriminaalasi

F.I süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9

järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör

Ülle Jaanhold

Süüdistatav

F.I

, kodakondsus

, isikukood XXX

määratlemata, emakeel vene keel, keskharidus, ei tööta

ega õpi, elukoht: xxx (viibib Vanglas), tõkend – KrMS

§ 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 24.05.2011 –

25.05.2011.a., 28.07.2011.a. – 29.07.2011.a., 21.08.2011

–

22.08.2011.a.,

alates

22.08.2011.a.

kohaldatud

tõkendina vahistamist.

Varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral, sh viimati

- 30.04.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg2

p4,7,8 alusel mõisteti vangistus 7 k

- 08.11.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg2 p

4,8-25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1a, vabanes

karistuse kandmiselt 06.01.2011

Väärteokorras karistatud korduvalt.

RESOLUTSIOON

1. F.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.I eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 24.05.2011 – 25.05.2011.a., 28.07.2011.a. – 29.07.2011.a. ehk 4 (neli) päeva) lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 26 (kakskümmend kuus) päeva ja karistuse ärakandmist arvestada F.I kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. alates 21.08.2011.a.

3. F.I suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.

4. F.I-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 57.60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti);

-

KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); 5. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „F.I, 1-12-1528, kaitsjatasu, sundraha“. 6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7. NK tsiviilhagi rahuldada täies mahus ja mõista F.I-lt kannatanu NK kasuks välja 32 eurot (kolmkümmend kaks eurot. 8. LS tsiviilhagi rahuldada täies mahus ja mõista F.I-lt kannatanu LS kasuks välja 86 eurot. 9. DM tsiviilhagi rahuldada täies mahus ja mõista F.I-lt kannatanu DM kasuks välja 250 eurot (kakssada viiskümmend eurot), milline summa tuleb tasuda DM arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Krediitpank’ is.

10. JO tsiviilhagi rahuldada täies mahus ja mõista F.I-lt kannatanu JO kasuks välja 196 eurot (sada üheksakümmend kuus eurot), milline summa tuleb tasuda JO arvelduskontole nr XXXXXXXXX Krediitpank’ is.

11. Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi rahuldada täies mahus ja mõista F.I-lt kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks välja 40.64 eurot (nelikümmend eurot ja kuuskümmend neli senti), milline summa tuleb tasuda Maxima Eesti OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank’ is.

12. LS tsiviilhagi rahuldada täies mahus ja mõista F.I-lt kannatanu LS kasuks välja 494.56 eurot (nelisada üheksakümmend neli eurot ja viiskümmend kuus senti), milline summa tuleb tasuda LS arvelduskontole nr XXXXXXXX Swedbank’ is.

13. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

F.I süüdistatakse selles et tema 28.01.2011 kella 19.00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukse avamise teel korterisse aadressil: XXX, Tallinnas ja varastas NK’ile kuuluva jope, maksumuseta, milles oli rahakott maksumusega 32 eurot ID-kaardiga, juhiloaga, SEB ja Sampo pangakaardiga NK nimele ja sõiduauto Volkswagen Passat XXX tehnilise passiga. Samuti tema ajavahemikus 29.01.2011 kella 20.30-st kuni 30.01.2011 kella 11-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukse avamise teel korterisse aadressil: XXX, Tallinnas ja varastas DM’ile kuuluva monitorist, süsteemplokist, hiirest ja klaviatuurist koosneva arvutikomplekti kogumaksumusega 250 eurot. Samuti tema 13.03.2011 kella 17.00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukse avamise teel korterisse aadressil: XXX, Tallinnas ja varastas L Š ’le kuuluva koti maksumusega 10 eurot, milles oli rahakott maksumusega 13 eurot, raha summas

2 eurot, kreem maksumusega 2 eurot, nahksõrmikud maksumusega 20 eurot, ravimid summas 5 eurot, võtmekimp 6 võtmega, kogumaksumusega 30 eurot, L Š nimele välja antud ID-kaart, Swedbanki ja SEB panga kaardid, prillid maksumusega 3 eurot, kogusummas 86 eurot. Samuti tema 12.05.2011 kella 18.15 ja 18.30 vahel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukse avamise teel korterisse aadressil: XXX Tallinnas ja varastas JO’ile kuuluva koti maksumuseta, milles oli rahakott maksumusega 8 eurot, milles olid juhiluba, 2 pangakaarti, paroolikaardid ja erinevate kaupluste kliendikaardid koguses 3 tk., pass JO nimele, mündihoidja maksumusega 2 eurot, milles oli 8 eurot, 3 Oriflame huulepulka, ühe hinnaga 2 eurot, kokku summas 6 eurot, [ripsme]tušš, märkmik ja peegel, maksumuseta, kosmeetikakott maksumusega 2 eurot ja sularaha summas 170 eurot, kokku summas 196 eurot.

Samuti tema 28.07.2011 kell 13.15 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn, Tartu mnt 49 kahte pakki kohvi Paula kogumaksumusega 8.38 eurot ning kahte pakki kohvi Krönung kogumaksumusega 13.50 eurot, kõik kokku summas 21.88 eurot. Samuti tema 05.08.2011 kella 20.00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukse avamise teel korterisse aadressil Tallinn, XXX, kust varastas LS’le kuuluvad esemed: sülearvuti HP Pavilion DV3-1150, väärtusega 766,90 eurot, käekoti, väärtusega 30 eurot, mille sees oli pass, töötõend ja elektrirongiga tasuta sõitmiseks pilet; kodus olnud AS märkas võõrast isikut korteris ja hakkas karjuma, kuid F.I põgenes korterist koos varastatud asjadega avalikult, tunnistaja nähes, hoolimata sellest, et tema tegevust oli märgatud ja tunnistaja talle veel rõdult järgi karjus.

Samuti tema 20.08.2011 kell 11.22 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluses Maxima, aadressil Tallinn, Vikerlase 23, varastas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvad 8 pakki kohvi President Paulig, väärtusega 5,08 eurot/pakk, kokku summas 40,64 eurot, millega lahkus kauplusest. Samuti tema 21.08.2011 kell 12.10 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluses Maxima, aadressil Tallinn, Vikerlase 23, püüdis varastada Maxima Eesti OÜ-le kuuluvaid 11 pakki kohvi Luxus, väärtusega 4,28 eurot/pakk, kokku summas 47,08 eurot, millega möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega F.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav F.I ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör F.I karistamist KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 1 aasta ja 1 kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 24.-25.05.2011 ja 28.-29.07.2011, s.o kokku 4 päeva, seega ärakandmisele kuuluv karistus on 1 aasta ja 26 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus alates 21.08.2011 ning lugeda karistuse kandmise aja alguseks 21.08.2011. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et F.I kuulub KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9, ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 57.60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti);

-

KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

Ingrid Kullerkann

Kohtunik