2-26-114762/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

14.07.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-114762

Tsiviilasi

HOOVI Finance OÜ hagi FIE S. I., S. I. vastu 2754,65

EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

Avaldaja: HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217);

Võlgnik I: FIE S. I. (registrikood 17441754, aadress Harju

maakond, Saue vald, Kaasiku küla, Virmalise AÜ 15);

Võlgnik II: S. I. (isikukood XXX, aadress XXX).

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Finance OÜ (avaldaja) ja FIE S. I., S. I. (võlgnikud)

(võlausaldaja ja võlgnikud koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma avaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 2351 eurot, 06.07.2026 seisuga

tasumata jäänud intressi summas 254,56 eurot, vahemikus 29.05.2026 kuni

10.07.2026 tekkinud viivise summas 57,6 eurot, maksmata arved summas 50,9

eurot ja sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 1.8.)

summas 161,06 eurot, kokku 2925,12 eurot.

1.2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis

hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid,

nagu sätestatud kompromissimääruse punktis 1.1.

1.3. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja

viimasena põhinõuet.

Nr

Makse tähtaeg

Laenusumma

Intress

Põhiosa

makse

Kõrvalnõuded

Kogu

makse

Laenujääk

10.08.2026

2351.0

0.0

195.92

47.85

243.77

2155.08

10.09.2026

2155.08

0.0

195.92

47.85

243.77

1959.16

10.10.2026

1959.16

0.0

195.92

47.85

243.77

1763.24

10.11.2026

1763.24

0.0

195.92

47.85

243.77

1567.32

10.12.2026

1567.32

0.0

195.92

47.85

243.77

1371.4

10.01.2027

1371.4

0.0

195.92

47.85

243.77

1175.48

10.02.2027

1175.48

0.0

195.92

47.85

243.77

979.56

10.03.2027

979.56

0.0

195.92

47.85

243.77

783.64

10.04.2027

783.64

0.0

195.92

47.85

243.77

587.72

10.05.2027

587.72

0.0

195.92

47.85

243.77

391.8

10.06.2027

391.8

0.0

195.92

47.85

243.77

195.88

10.07.2027

195.88

0.0

195.88

47.77

243.65

1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed

ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude

ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei

ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel

täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

1.7. Tasumised tehakse HOOVI Finance OÜ pangakontole IBAN: EEXXX,

selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1122026929.

1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot ja

100% riigilõivu summas 141,06 eurot, kogusummas 161,06 eurot, vastavalt

punktis 1.3. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-26-114762 menetlus.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

HOOVI Finance OÜ esitas 09.07.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

füüsilisest isikust ettevõtja S. I. ja S. I. vastu 2754,65 euro saamiseks ja menetluskulu

hüvitamiseks. Nõude aluseks on avaldaja ja võlgnike poolt 28.04.2026 sõlmitud laenuleping

nr 1298460338 ja juhatuse liikme käendusleping.

Avaldaja ja võlgnikud esitasid 13.07.2026 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu TsMS §

428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel ning paluvad menetluse lõpetada.

Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks

käesoleva kompromissimäärusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja § 431

sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt

võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7

võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss

vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma

menetluskulu summas 20 eurot ja riigilõivu summas 141,06 eurot, kokku 161,06 eurot.

TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt

võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt /

Andres Suik, kohtunik