2-26-113382/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuli 2026.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-113382

Kohtuasi

HOOVI Finance OÜ hagi OJANG EHITUS OÜ,

X vastu rahalises nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217),

esindajad

volitatud esindaja Raili Stina Reidla (e-post xxx)

Võlgnik I: OJANG EHITUS OÜ (registrikood

16469101),

seaduslik esindaja X

Võlgnik II: X (isikukood XXX, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

I Kinnitada tsiviilasjas 2-26-113382 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1 . Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga

nõude põhiosa summas 2059.3 EUR, 10.06.2026 seisuga tasumata jäänud intressi

summas 191.59 EUR, vahemikus 03.05.2026 kuni 19.06.2026 tekkinud viivise

summas 96.31 EUR, maksmata arved summas 55.9 EUR ja sissenõudekulu 50 EUR ja

menetluskulu (vastavalt punktile 8.) summas 143.56 EUR, kokku 2596.66 EUR.

2 . Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga

nõude põhiosa summas 2059.3 EUR, 10.06.2026 seisuga tasumata jäänud intressi

summas 191.59 EUR, vahemikus 03.05.2026 kuni 19.06.2026 tekkinud viivise

summas 96.31 EUR, maksmata arved summas 55.9 EUR ja sissenõudekulu 50 EUR ja

menetluskulu (vastavalt punktile 8.) summas 143.56 EUR, kokku 2596.66 EUR.

3 . Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

4 . Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

5 . Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

6 . Tasumised tehakse HOOVI Finance OÜ pangakontole IBAN:

EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga:

1877194847.

7 . Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR,

sissenõudekulu summas 50,00 EUR ja 100% riigilõivu summas 123.56 EUR,

kogusummas 193.56 EUR, vastavalt punktis 3. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

8 . Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks

käesoleva kompromissimäärusega ja lõpetaks menetluse.

9 . Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise

tagajärgedest teadlikud.

1 0 .Pooled loobuvad TsMS § 661 lg-s 4 alusel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamisest.

I I Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-113382, HOOVI Finance OÜ hagi OJANG

EHITUS OÜ, X vastu rahalises nõudes.

Menetluskulud

Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

HOOVI Finance OÜ esitas 16.06.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

OJANG EHITUS OÜ ja X vastu 2428,37 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks.

Nõude aluseks on avaldaja ja võlgnike poolt 03.09.2025 sõlmitud laenuleping nr 1681388357

ja juhatuse liikme käendusleping. Kohus tegi 17.06.2026 makseettepaneku, mis mõlemale

võlgnikule on kätte toimetatud 18.06.2026, e-posti aadressile xxx. Avaldaja ja võlgnikud

esitasid 26.06.2026 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg

1 alusel ning paluvad menetluse lõpetada. Pärnu Maakohus edastas 29.06.2026.a. asja

edasiseks menetlemiseks Harju Maakohtule.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt.

Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt,

kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu

allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise välistanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Bome

kohtunik