1-26-4867/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Ainar Põder KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ainar Põdral 04.-06.07.2026.a eelvangistuses viibitud
Legislator headnote
AI generated1-26-4867/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Süüdi tunnistada Ainar Põder KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ainar Põdral 04.-06.07.2026.a eelvangistuses viibitud
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-26-4867
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. juuli 2026.a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-26-4867 (26267000485)
Kohtunik
Tambet Grauberg
Sekretär
Anneli Harjus
Kriminaalasi
Ainar Põder süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Abiprokurör Maarja Gustavson
Süüdistatav
RESOLUTSIOON
Ainar Põder; Isikukood: 37306034228; Elukoht: X;
Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: X; Emakeel:
eesti keel; Töökoht või õppeasutus: X; Kontaktandmed:
X; Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad;
Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinnipidamine
04.07.2026 kell 15:03
Kaitsja: vandeadvokaat Margus Viira, määratud korras
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus
otsustas:
1. Süüdi tunnistada Ainar Põder KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis)
kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ainar Põdral 04.-06.07.2026.a eelvangistuses viibitud
aeg, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele
kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata
juhul, kui Ainar Põder ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut
tahtlikku kuritegu.
4. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
06.07.2026.a.
1-26-4867
5. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Ainar Põdrale lisakaristusena
mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse
kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127
kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest
arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
6. Välja mõista Ainar Põdralt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 133,92 eurot
KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 135,52 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9,
§ 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 709,50 eurot, kokku 978,94 eurot.
7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355
Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik
on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700023689. Selgituseks märkida:
menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
8. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda riigi kasuks väljamõistetud menetluskulud 978,94
eurot 12 osas selliselt, et Ainar Põder tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast
kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 81,60 eurot ning viimase osamaksena 81,34
eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus
saata Transpordiametile.
Edasikaebamise kord
Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale
kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9.
peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada
kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes
kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või
kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna
Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest
Asjaolud
Ainar Põderit süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.07.2026 kella 14.30 ajal X maakonnas X
vallas X alevis X Juures mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga XXX
alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning omamata vastava kategooria
mootorsõiduki juhtimisõigust. Ainar Põderi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger
Alcotest 9510 EE S/N ARTF-0034 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus
alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,79 mg/l kohta.
KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu
joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas
häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis
veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75
milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Seega pani Ainar Põder oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise
joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör tegi ettepaneku Ainar Põder süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada 5
kuu pikkuse vangistusega.
1-26-4867
KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ainar Põder karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg
04.-06.07.2026, s.o 3 päeva, ning seeläbi kandmata karistuseks lugeda 4 kuud ja 27 päeva
vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Ainar
Põder ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Ainar Põderilt ära mootorsõiduki juhtimise
õigus 3 kuuks.
Kohtu seisukoht
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör
jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et
kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja
menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja
menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista
vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatava suhtes tõkendit kohaldatud ei ole.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud
süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb
menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud
kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust
Välja mõista Ainar Põdralt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS §
175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 133,92 eurot KrMS § 175 lg 1 p
6 alusel asitõendi saatekulu 135,52 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2
alusel sundraha 709,50 eurot, kokku 978,94 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda riigi kasuks
väljamõistetud menetluskulud 978,94 eurot 12 osas selliselt, et Ainar Põder tasub alates
kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 81,60 eurot ning
viimase osamaksena 81,34 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,
suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus
sätestatud korras.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tambet Grauberg
Kohtunik