Legislator Case Law & Legislation
1-26-4867/3 AI generated

1-26-4867/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-26-4867/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Ainar Põder KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ainar Põdral 04.-06.07.2026.a eelvangistuses viibitud

Legislator headnote

AI generated

1-26-4867/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Süüdi tunnistada Ainar Põder KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ainar Põdral 04.-06.07.2026.a eelvangistuses viibitud

Keywords

AI generated
qualified narcotics offenses compliance with statement requirements safety regulations violation lack of prosecutorial standing inadequate psychiatric report procedural duty
AI generated
1-22-1935/5
Tunnistada Ainar Kasela süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega.
1-17-758/3
jaanuar 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-758 (17267000052) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi ning karistuseks 6 (kuus) süüdi KarS § järgi mõista kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitus aeg 22.01-23.01.2017.a, so 2
1-14-8485/3
P.E-le (P.E) on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARAF-0008 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,90 mg/l.) 12.10.2014 kella 10.55 paiku Ida- Virumaal, Avinurme vallas, Pärniku külas, Rakvere tn 2 juures juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xx. Sel moel pani P.E toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.
1-16-2801/5
. aprill 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2801 (16267000282) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Denis Tšasovskih Kriminaalasi P.E süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav P.E, isikukood: XXX XXXXX. ; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256
1-20-6381/7
Kriminaalasi Ainar Veiksalu süüdistuses KarS § 424 lg 1 ja § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Ainsar Veiksalu, xx; isikukood: 38607204235; xxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-4867

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2026.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-4867 (26267000485)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Ainar Põder süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Abiprokurör Maarja Gustavson

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

Ainar Põder; Isikukood: 37306034228; Elukoht: X;

Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: X; Emakeel:

eesti keel; Töökoht või õppeasutus: X; Kontaktandmed:

X; Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad;

Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinnipidamine

04.07.2026 kell 15:03

Kaitsja: vandeadvokaat Margus Viira, määratud korras

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ainar Põder KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis)

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ainar Põdral 04.-06.07.2026.a eelvangistuses viibitud

aeg, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele

kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

juhul, kui Ainar Põder ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

06.07.2026.a.

1-26-4867

5. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Ainar Põdrale lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse

kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127

kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

6. Välja mõista Ainar Põdralt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 133,92 eurot

KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 135,52 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9,

§ 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 709,50 eurot, kokku 978,94 eurot.

7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700023689. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda riigi kasuks väljamõistetud menetluskulud 978,94

eurot 12 osas selliselt, et Ainar Põder tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 81,60 eurot ning viimase osamaksena 81,34

eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus

saata Transpordiametile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9.

peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Asjaolud

Ainar Põderit süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.07.2026 kella 14.30 ajal X maakonnas X

vallas X alevis X Juures mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga XXX

alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust. Ainar Põderi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 9510 EE S/N ARTF-0034 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus

alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,79 mg/l kohta.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Ainar Põder oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Ainar Põder süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada 5

kuu pikkuse vangistusega.

1-26-4867

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ainar Põder karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg

04.-06.07.2026, s.o 3 päeva, ning seeläbi kandmata karistuseks lugeda 4 kuud ja 27 päeva

vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Ainar

Põder ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Ainar Põderilt ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 3 kuuks.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatava suhtes tõkendit kohaldatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust

Välja mõista Ainar Põdralt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 133,92 eurot KrMS § 175 lg 1 p

6 alusel asitõendi saatekulu 135,52 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2

alusel sundraha 709,50 eurot, kokku 978,94 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda riigi kasuks

väljamõistetud menetluskulud 978,94 eurot 12 osas selliselt, et Ainar Põder tasub alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 81,60 eurot ning

viimase osamaksena 81,34 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik