2-26-110721/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

02.07.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-110721

Tsiviilasi

Lennuabi OÜ hagi Ryanair DAC vastu 2407,75 euro

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010)

Hageja lepinguline esindaja: Nele Mals (e-post xxx)

Kostja: Ryanair DAC (välisriigi registrikood 104547)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristi Sild

(e-post Kristi.Sild@widen.legal)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

Hageja nõue koosneb kompromisslepingu lisas toodud kostja poolt teostatud

järgmiste lendude ja reisijatega seonduvatest hüvitisnõudetest ja vastavatest

kõrvalnõuetest: A, B, C, D (XJ87UV), kuupäev: 24.07.2024, lend: Milan - Tallinn,

FR8902.

1.2

Kostja tasub hagejale nõuetega seonduvalt kokku summa 2119,98 eurot, sh

1600 eurot lennuhüvitise eest, 160 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 20 eurot

hageja esindaja kulud ja riigilõiv summas 77,10 eurot ja viivis 262,88 eurot kuni

09.06.2026, hiljemalt 10 päeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest. Nimetatud

summale lisandub viivis summalt 1600 eurot seadusjärgses määras alates 09.06.2026

kuni nõude täieliku täitmiseni.

1.3

Kõik maksed teostatakse hageja arveldusarvele nr EE202200221064393723

(Swedbank) Lennuabi OÜ.

1.4

Pärast kostja poolt makse tegemist hagejale on kostja nõuded vastavas

ulatuses täitnud.

1.5

Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on

täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest

loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid

muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et nõuete

loovutamine reisijatelt hagejale on kehtiv ja pole tühistatud.

1.6

Kompromissi sõlmimisega loevad pooled nõudeid, sh nendega seonduvaid

reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

1.7

Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub hageja kõigist kompromissi

lisas nimetatud reisijate (A, B, C, D (XJ87UV)) ja nendega seotud lendude

(24.07.2024, Milan - Tallinn, FR8902) nõuetest (v.a nõuded, mida kostja kohustub

käesoleva kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt tulevikus tekkida

võivatest määrusest tulenevatest nõuetest kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr

2-26-110721 sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas.

1.8

Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-26-110721

esemeks olnud reisijate nõuetega seonduvad täiendavad kõrvalkulud ja

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.9

Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi

kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi

tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid,

mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.

1.10

Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning

osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele

ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud

kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks

või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled

lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub

käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada

asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida

ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-110721.

3. Jätta kompromisslepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Lennuabi OÜ esitas 06.05.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

Ryanair DAC vastu 2407,75 euro nõudes. Kohus tegi 08.05.2026 kostjale makseettepaneku, mis

on kätte toimetatud 08.06.2026 e- toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Ryanair DAC esitas

08.06.2026 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 12.06.2026 kohtumäärusega lõpetati maksekäsu

kiirmenetlus ja anti Lennuabi OÜ nõue Ryanair DAC vastu Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 15.06.2026 kohtumäärusega kohustati hagejat

esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat

riigilõivu 14 päeva jooksul. Pooled esitasid 02.07.2026 kohtule kompromisslepingu. Pooled

soovivad lõpetada nõudeid puudutava vaidluse ning sõlmida käesolevaga tsiviilasjas nr

2-26-110721 kompromissi. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil ning

on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kompromisslepinguga, leiab, et poolte taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss

kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kompromissis

nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Arvestades eeltoodut

on määruskaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 661 lõike 4 alusel üks päev alates määruse

kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel

kohtunik