Legislator Case Law & Legislation
2-26-112987/3 AI generated

2-26-112987/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-26-112987/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1.1 Aigar Ehituse OÜ ja A. K. kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Finance OÜ-le summas 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt käesoleva kohtumääruse punktile 1.8)

Legislator headnote

AI generated

2-26-112987/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.1 Aigar Ehituse OÜ ja A. K. kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Finance OÜ-le summas 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt käesoleva kohtumääruse punktile 1.8)

Keywords

AI generated
arbitration clause costs under foreigners act negotiation and conclusion target agreement forfeiture agreement pecuniary dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

01.07.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-112987

Tsiviilasi

HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217, asukoht Laeva

tn 2 10111 TALLINN) hagi Aigar Ehituse OÜ (registrikood

14665536, asukoht XXX) ja A. K. (K., isikukood XXX,

elukoht XXX) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Finance OÜ, Aigar Ehituse OÜ ja A. K. vahel sõlmitud

kompromiss järgmiselt:

1.1 Aigar Ehituse OÜ ja A. K. kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Finance OÜ-le

alljärgmise maksegraafiku alusel nõude põhiosa summas 6330,87 eurot, vahemikus

06.06.2026 kuni 15.06.2026 tekkinud viivise summas 253,21 eurot, sissenõudekulu

summas 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt käesoleva kohtumääruse punktile 1.8)

summas 260 eurot, kokku summas 6894,08 eurot.

1.2 HOOVI Finance OÜ, Aigar Ehituse OÜ ja A. K. vahel kokku lepitud

maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa

jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata

arveid ning sissenõudekulusid nagu sätestatud käesoleva kohtumääruse punktis 1.1.

1.3 Aigar Ehituse OÜ-l ja A. K.l on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest

suuremaid makseid, millisel juhul esimesena vähendatakse enammakstud summa

arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet. Maksed tasutakse maksegraafiku alusel

järgmiselt:

Nr

Makse

tähtaeg

Laenusumma

Intress

Põhiosa

makse

Kõrvalnõuded

Kogu

makse

Laenujääk

25.06.2026

6330.87

0.0

527.58

46.95

574.53

5803.29

25.07.2026

5803.29

0.0

527.58

46.95

574.53

5275.71

25.08.2026

5275.71

0.0

527.58

46.95

574.53

4748.13

25.09.2026

4748.13

0.0

527.58

46.95

574.53

4220.55

25.10.2026

4220.55

0.0

527.58

46.95

574.53

3692.97

25.11.2026

3692.97

0.0

527.58

46.95

574.53

3165.39

25.12.2026

3165.39

0.0

527.58

46.95

574.53

2637.81

25.01.2027

2637.81

0.0

527.58

46.95

574.53

2110.23

25.02.2027

2110.23

0.0

527.58

46.95

574.53

1582.65

25.03.2027

1582.65

0.0

527.58

46.95

574.53

1055.07

25.04.2027

1055.07

0.0

527.58

46.95

574.53

527.49

25.05.2027

527.49

0.0

527.49

46.76

574.25

1.4 Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.5 Aigar Ehituse OÜ ja A. K. kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt

ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni

põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise

kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu

kogusummat.

1.6 Aigar Ehituse OÜ ja A. K. kohustuvad kompromissis ettenähtud summade

mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele.

1.7 Tasumised

tehakse HOOVI Finance OÜ arveldusarvele nr IBAN: EEXXX,

selgitusega "vastavalt kompromissile", viitenumbriga 1819744475

1.8 Aigar Ehituse OÜ ja A. K. kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20

eurot, sissenõudekulu summas 50 eurot ja 100% riigilõivu summas 240 eurot,

kogusummas 310 eurot, vastavalt käesoleva kohtumääruse punktis 1.3 kirjeldatud

ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

HOOVI Finance OÜ esitas 09.06.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt 6482,16 euro saamiseks. Kohus tegi 10.06.2026 võlgnikele makseettepaneku, mis on

võlgnikule A. K. 17.06.2026 aadressil xxx ja võlgnikule Aigar Ehituse OÜ 17.06.2026 aadressil

xxx kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 17.06.2026 kirjaliku kompromisslepingu.

Pärnu Maakohtu 22.06.2026 määrusega anti asi üle menetlemiseks Harju Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud

kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud

kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik