2-26-111065/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Konsultant

Mariana Kulemina

Määruse tegemise aeg ja

koht

30.06.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-111065

Tsiviilasi

Sericolor OÜ avaldus Osaühing Dispak vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Sericolor OÜ (registrikood 11665843),

lepinguline esindaja Enno Heringson

Kostja Osaühing Dispak (registrikood 10266012),

seaduslik esindaja X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt:

1.1

Pooled on kokku leppinud, et kostja Osaühing Dispak tasub hagejale Sericolor OÜ-

le kokku 12 325,19 eurot, millest 10 847,46 eurot on põhivõla katteks ning 1 477,73 eurot

menetluskulude (sh kohtuväline õigusabi) katteks. Sissenõutavaks muutunud viivise

nõudest ja täiendavatest õigusabikulude nõuetest hageja Sericolor OÜ loobub.

1.2

Vastavad summad tasutakse järgmistel tingimustel:

1.2.1 1477,73 eurot tasub kostja Osaühing Dispak hagejale Sericolor OÜ hiljemalt

10.07.2026;

1.2.2 3615,82 eurot tasub kostja Osaühing Dispak hagejale Sericolor OÜ hiljemalt

30.08.2026;

1.2.3 3615,82 eurot tasub kostja Osaühing Dispak hagejale Sericolor OÜ hiljemalt

30.09.2026;

1.2.4 3615,82 eurot tasub kostja Osaühing Dispak hagejale Sericolor OÜ hiljemalt

30.10.2026.

2-26-111065

1.3

Juhul, kui Osaühing Dispak ei täida kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 kokku

lepitud maksegraafikut, siis kohustub kostja tasuma võlgnetavatelt summadelt viivist

0,15% päevas tasumata summalt.

1.4

Juhul, kui Osaühing Dispak ei täida kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 kokku

lepitud maksegraafikut ega täida oma kohustusi Sericolor OÜ ees ka viimase poolt antava

täiendava tähtaja jooksul, mis ei või olla lühem kui 5 tööpäeva, on Sericolor OÜ-l õigus

maksegraafik üles öelda ja nõuda kõigi võlgnetavate summade tasumist viivitamatult.

1.5

Hageja Sericolor OÜ kinnitab, et käesolevas tsiviilasjas kajastatud nõuet ei ole

osana ega tervikuna loovutatud.

1.6

Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad kompromissiga ammendavalt ja lõplikult

kõik omavahelised vaieldavad ja mittevaieldavad suhted. Pooled kinnitavad, et pärast

kompromissist tulenevate kohustuste täitmist Osaühing Dispak poolt, ei ole pooltel

üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. Sericolor OÜ kinnitab, et kompromissi

ja maksegraafiku nõuetekohase täitmise korral loetakse kõik pooltevahelised käesoleva

nõudega seotud kohustused lõplikult täidetuks ning Sericolor OÜ-l ei ole Osaühing

Dispak vastu käesolevast nõudest tulenevalt täiendavaid nõudeid ega pretensioone.

1.7

Pooled on kokku leppinud, et ei hüvita vastastikku üksteisele menetluskulusid, mida

kompromissis kajastatud ei ole.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-111065.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse

resolutsiooni punktis 1.1, poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu määruskaebuse 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Sericolor OÜ esitas 12.05.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

Osaühingu Dispak vastu võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu 08.06.2026 määrusega

lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses võlgniku vastuväite esitamisega ja anti üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esindaja esitas 30.06.2026 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, mis

on digitaalselt allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud tsiviilasja nr 2-26-111065 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt

kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele.

2. Kompromissilepinguga lepivad pooled kokku, et kostja Osaühing Dispak tasub hagejale

Sericolor OÜ kokku 12 325,19 eurot, millest 10847,46 eurot on põhivõla katteks ning 1

477,73 eurot menetluskulude (sh kohtuväline õigusabi) katteks. Sissenõutavaks muutunud

viivise nõudest ja täiendavatest õigusabikulude nõuetest hageja Sericolor OÜ loobub.

Vastavad summad tasutakse järgmistel tingimustel: 1477,73 eurot tasub kostja Osaühing

Dispak hagejale Sericolor OÜ hiljemalt 10.07.2026; 3615,82 eurot tasub kostja Osaühing

Dispak hagejale Sericolor OÜ hiljemalt 30.08.2026; 3615,82 eurot tasub kostja Osaühing

Dispak hagejale Sericolor OÜ hiljemalt 30.09.2026 ja 3615,82 eurot tasub kostja Osaühing

Dispak hagejale Sericolor OÜ hiljemalt 30.10.2026. Juhul, kui Osaühing Dispak ei täida

resolutsiooni punktis 1.2 kokku lepitud maksegraafikut, siis kohustub ta tasuma

2 / 3

2-26-111065

võlgnetavatelt summadelt viivist 0,15% päevas tasumata summalt. Juhul, kui Osaühing

Dispak ei täida resolutsiooni punktis 1.2 kokku lepitud maksegraafikut ega täida oma

kohustusi Sericolor OÜ ees ka viimase poolt antava täiendava tähtaja jooksul, mis ei või olla

lühem kui 5 tööpäeva, on Sericolor OÜ-l õigus maksegraafik üles öelda ja nõuda kõigi

võlgnetavate summade tasumist viivitamatult. Hageja Sericolor OÜ kinnitab, et käesolevas

tsiviilasjas kajastatud nõuet ei ole osana ega tervikuna loovutatud. Pooled on kokku

leppinud, et lõpetavad kompromissiga ammendavalt ja lõplikult kõik omavahelised

vaieldavad ja mittevaieldavad suhted. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissist tulenevate

kohustuste täitmist Osaühing Dispak poolt, ei ole pooltel üksteise vastu mistahes nõudeid

ega pretensioone. Sericolor OÜ kinnitab, et kompromissi ja maksegraafiku nõuetekohase

täitmise korral loetakse kõik pooltevahelised käesoleva nõudega seotud kohustused lõplikult

täidetuks ning Sericolor OÜ-l ei ole Osaühing Dispak vastu käesolevast nõudest tulenevalt

täiendavaid nõudeid ega pretensioone. Pooled on kokku leppinud, et ei hüvita vastastikku

üksteisele menetluskulusid, mida kompromissis kajastatud ei ole.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega tuleb

esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida,

kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

6. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et

pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 1 päevani, on käesolev kohtumäärus

edasikaevatav 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristi Rickberg

kohtunik

3 / 3